Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 12-482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    г. Волгоград      12 сентября 2014 года
 
    Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев единолично жалобу Князьковой <данные изъяты>, действующей в интересах Марцинковского <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, в отношении Марцинковского <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По постановлению инспектора ДПС <данные изъяты> взвода роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Марцинковский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Князькова М.В., действующая в интересах Марцинковского А.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указала, что никаких правил Марцинковский А.Ю. не нарушал. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня автомобилем не пользовался, за управлением автомобиля УАЗ-4696 не находился. Указанный автомобиль находится в пользовании сына Марцинковского А.Ю. – ФИО4
 
    Марцинковский А.Ю. и его представитель Князькова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.
 
    Инспектор ДПС <данные изъяты> взвода роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении не представил.
 
    Выслушав заявителя Марцинковского А.Ю. и его представителя Князьковой М.В., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 мин. Марцинковский А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> регион, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно водительского удостоверения.
 
    Факт совершения административного правонарушения Марцинковский А.Ю. на месте совершения административного правонарушения оспаривал, в связи с чем инспектором ДПС № взвода роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, в отношении Марцинковского А.Ю. был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении и вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ч.5 ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указана в том числе и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
 
    Вместе с тем, в нарушение п.5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в мотивировочном решении постановления вынесенного должностным лицом не указано, по какой статье КоАП РФ Марцинковский А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, что является существенным нарушением норм КоАП РФ при вынесении постановления.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В этой связи, постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марцинковского <данные изъяты> по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Марцинсковского <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
 
    Судья подпись Никитина Е.А.