Дата принятия: 12 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при секретаре Акининой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Оришин Ю.Ю. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Оришин Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> Оришин Ю.Ю. обратился к ним с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в размере 45 000 рублей. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 45 000 рублей во временное пользование. Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. По состоянию на <дата> задолженность по счету карты № составляет 62 101,24 рублей, из которых: 44 741,06 рублей просроченный основной долг, 9 001,74 рублей – просроченные проценты, 8 343,44 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 рублей - комиссия банка. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по карте Visa Classic № от <дата> в размере 62 101,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063,04 рублей и расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты от <дата>
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Оришин Ю.Ю. не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по всем известным адресам, причину неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лиц свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, данные условия в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
<дата> Оришин Ю.Ю. обратился к истцу с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита в размере 45 000 рублей. В соответствии с заявлением истец выдал ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом кредита 45 000 рублей во временное пользование.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в полном объеме условий его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Условиями, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.
Согласно вышеуказанным условиям, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.Проценты на кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.
В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Факт нарушения Оришин Ю.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности, который судом проверен и является правильным.
В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств <дата> истец направил ей требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасила. По состоянию на <дата> задолженность по счету карты № составляет 62 101,24 рублей, из которых: 44 741,06 рублей просроченный основной долг, 9 001,74 рублей – просроченные проценты, 8 343,44 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 15 рублей - комиссия банка.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что Оришин Ю.Ю. надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства по кредитной карте, что привело к образованию задолженности по кредиту и процентам за его пользование, учитывая условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте в полном объеме.
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.
С учетом установленных судом обстоятельств, а именно допущенных ответчицей нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, суммы, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, кредитный договор подлежит расторжению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
К судебным расходам по данному делу относятся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 063,04 рублей, которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата>
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № с Оришин Ю.Ю. задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 62 101,24 рублей, судебные расходы 2 063,04 рублей, а всего 64 164,28 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>
Судья Медведева Н.П.
