Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-473/2014
 Дело № 5-472/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
    г. Екатеринбург                                                                                                12 сентября 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Балаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении   
 
    Галиева А.Ф.,
 
    ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    установил:
 
 
    12 сентября 2014 года около 09:00 Галиев А.Ф., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ***** (государственный регистрационный знак *****), не имея права управления транспортными средствами. Галиев А.Ф. задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ***** в г.Екатеринбурге.
 
    Своими действиями Галиев А.Ф. нарушил пункты  2.1.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, а также пункт 2.7 согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Галиев А.Ф. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что 12.09.2014 управлял лично транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, до этого употреблял водку  в ночь с 11 на 12 сентября. Затем совершил ДЬТП, виновником которого он явился. Ранее водительское удостоверение не получал. Его освидетельствовали на ул. *** с заключением врача согласен.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Галиева А.Ф. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12.09.2014  66 АА № ****, 12 сентября 2014 года около 09:00 Галиев А.Ф., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ***** (государственный регистрационный знак *****), не имея права управления транспортными средствами. Галиев А.Ф задержан сотрудниками ГИБДД около дома № ** по ул. ****** в г. Екатеринбурге. В объяснениях водителя, имеющихся в протоколе, указано, что автомобилем он управлял лично. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из протокола об отстранении от управления транспортном средством от 12.09.2014 следует, что Галиев А.Ф. 12.09.2014 в 09:05 в присутствии 2 понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. С протоколом Галиев А.Ф. ознакомлен, копию протокола получил, о чем в протоколе имеется его подпись.
 
    Факт управления Галиевым А.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения, кроме его признательных показаний подтверждается также рапортом инспектора ГИБДД УВД по МО «город Екатеринбург», из которого следует, что во время несения поступило сообщение о ДТП. При прибытии на месте установлен Галиев с признаками опьянения. При проверке документов у Галиева А.Ф. выявлены внешние признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ, на что Галиев А.Ф. отказался.
 
    Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на момент освидетельствования Галиев А.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. В акте указаны внешние признаки опьянения Галиев А.Ф. (запах алкоголя изо рта).
 
    Из акта  медицинского освидетельствования  № ** от 12.09.2014, составленным врачом М., следует, что на момент освидетельствования Галиев А.Ф.  находился в состоянии опьянения. Заключение врача о состоянии опьянения  у  Галиева А.Ф. установлено не только на основании клинических признаков опьянения,  но и при наличии положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения - прибора Алкометр Lion. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе *** млг/л. Повторно через 20 минут - ** млг/л.
 
    Согласно справке № *** от 12.09.2014 Галиев А.Ф. ранее водительское удостоверение на территории Свердловской области не получал.
 
    Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу. Не вызывает сомнений и достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и рапорте инспектора ГИБДД. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.  Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя.
 
    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность Галиева А.Ф. в совершении правонарушения доказанной. Действия его квалифицируются по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания Галиеву А.Ф. учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей; данные о личности виновного, признание Галиевым А.Ф. своей вины.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                признать Галиева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09:00 12 сентября 2014 года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      О.А. Балаева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать