Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР>
 
 
    12 сентября 2014 года                                                            г. Самара, пер. Репина, 4
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Минаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей ведущим специалистом ООО «Больверг», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.09.2014 года инспектором ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в отношении Минаевой <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которым установлено, что 05.09.2014 года в 08.35 часов на улице <АДРЕС>, водитель Минаева <ФИО> управляя транспортным средством Киа Рио, государственный номерной знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Минаева <ФИО> при рассмотрении протокола вину в содеянном не оспаривала, пояснила, что действительно <ДАТА5> по её вине произошло дорожно-транспортное происшествие во дворе д. 35 по ул. <АДРЕС>, в результате которого были причинены повреждения в виде 3-4 горизонтальных полос и повреждена пластмассовая рамка государственного номера стоявшего автомобиля Вольсваген, белого цвета, государственный номер содержит цифры 001. Поскольку водителя в автомобиле не было, она очень спешила, то уехала с места происшествия. Спустя несколько часов она позвонила в ГИБДД и сообщила о факте ДТП, через несколько дней её пригласили в отдел ГИББДД. В содеянном раскаивалась.
 
    Мировой судья, выслушав пояснения Минаевой <ФИО> исследовав материалы об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Минаевой <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 05.09.2014 года в 08.35 часов на улице <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением водителя Минаевой <ФИО> и автомобиля Вольсваген Туарег, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий Гильмиярову <ФИО> обе машины получили механические повреждения. Водитель Минаева <ФИО> управляя транспортным средством Киа Рио, государственный номерной знак <НОМЕР>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Факт и обстоятельства совершения Минаевой <ФИО> данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2014 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2014 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.09.2014 года; фотоснимками автомобиля; письменными объяснениями участников происшествия; рапортом ИДПС; определением от 05.09.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Анализируя собранными по делу доказательства, судья считает, что должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении, инкриминирование совершения правонарушения основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются относимыми, допустимыми, оснований не доверять им судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что оставление водителем Минаевой <ФИО> 05.09.2014 г. в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и в действиях последней имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств: совершение однородного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, 1998 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Минаевой <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.1-29.9 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Минаеву <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через судебный участок № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя Минаевой <ФИО1>,сдать на хранение в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре до истечения срока лишения права управления транспортным средством.
 
 
    Мировой судья:                                                          п/п                              И.А. Щетинкина
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья:                                                                                              И.А. Щетинкина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать