Решение от 12 сентября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Спасск - Рязанский 12 сентября 2014 года
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 
    при секретаре – Васютиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Качуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Качуковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с Качуковой <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>) и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита, а также начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> рублей) не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца до полного погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. При этом, погашение производится путем списания денежных средств кредитором со счета заемщика по вкладу «<данные изъяты>», открытого в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако, заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик нарушал сроки и порядок оплаты задолженности, в настоящее время обязательства по возврату кредитных средств не исполняются в целом. Последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей; проценты за кредит – <данные изъяты> рублей; ссудная задолженность (по основному долгу) – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с кредитным договором:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество;
 
    - заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом
в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
 
    - обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    В нарушение ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
 
    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может
быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора
другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. банком было направлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в соответствии с которым, ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в случае же неисполнения обязательств, заемщик был предупрежден о том, что банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, а также о расторжении кредитного договора. Реакции со стороны заемщика на данное требование не последовало, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    В связи с вышеизложенным, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с Качуковой <данные изъяты> в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, об отложении слушания дела не ходатайствовал, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, размер задолженности остается неизменным, денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не вносилось, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.
 
    В судебное заседание ответчик Качукова Е.А. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
 
    В связи с неявкой ответчика Качуковой Е.А., надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом согласия стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    На основании п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком Качуковой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) банком (кредитором) предоставляется потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых и с установленным в соответствии с договором и являющимся его неотъемлемой частью, графиком платежей.
 
    В соответствии с п.п.3.1., 3.3., 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств кредитором со счета заемщика.
 
    Размер ежемесячного платежа, в соответствии с графиком платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ. включительно – <данные изъяты>, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. Указанный ежемесячный платеж должен вноситься не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
 
    Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Заемщик, в свою очередь, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Вышеуказанные кредитный договор и график платежей подписаны сторонами.
 
    Также сторонами во исполнение условий вышеуказанного кредитного договора (п.2.1) ДД.ММ.ГГГГ. был надлежащим образом оформлен и подписан договор № о вкладе «<данные изъяты>».
 
    Данные факты подтверждаются <данные изъяты> и не оспариваются ответной стороной.
 
    Суд находит, что при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами были согласованы все условия, определенные положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Истец взятые на себя согласно вышеуказанного кредитного договора и в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на открытый у кредитора счет по вкладу заемщика Качуковой Е.А., на основании письменного заявления последней, обусловленную данным договором сумму, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Качуковой Е.А. на зачисление кредита, распорядительной надписью истца от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении суммы кредита на счет по вкладу ответчика Качуковой Е.А., обстоятельствами, изложенными в иске, и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком Качуковой Е.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет место неоднократное нарушение обязательств по своевременному возврату денежных средств по кредиту и определенному порядку оплаты, в настоящее время погашение не производится в целом, последнее внесение платежа было произведено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается обстоятельствами, изложенными в иске, историей операций по счету Качуковой Е.А., расчетом истца о задолженности по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика Качуковой Е.А. по адресу ее регистрации по месту жительства было направлено письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора с установленным для исполнения обязательств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и предупреждением, что в противном случае, кредитор намерен обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов и расторжении кредитного договора. Однако, данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения, ответчик продолжает не надлежаще исполнять свои обязательства по кредитному договору, никаких мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимает, что подтверждается <данные изъяты>, обстоятельствами, изложенными в иске, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком Качуковой Е.А. условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Качуковой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> и неустойка – <данные изъяты>, что подтверждается историей операций по счету Качуковой Е.А., расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, который проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий кредитного договора, доказательств отсутствия данной задолженности или иного размера задолженности по указанному кредитному договору, и доказательств отсутствия оснований для начисления неустойки, иного размера данной фиксированной неустойки, а также их расчет, стороной ответчика не представлено.
 
    При этом, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Качуковой Е.А. не представлено суду возражений на иск, а также каких – либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, в том числе, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и с ответчика Качуковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Качуковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Качуковой <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Качуковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которой: основной долг по кредиту – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Качуковой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Качукова Е.А. вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Разъяснить ответчику Качуковой Е.А., что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть обязательно указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.В. Федулова