Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-179/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года р.п. Милославское.
Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Дрожжиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чванкину Н.А. и Чванкиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Чванкину Н.А. и Чванкиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что<Дата> Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <Номер> с Чванкиным Н.А. и последнему выдан кредит в сумме 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75 процентов годовых. Выдача ответчику предусмотренной Кредитным договором суммы была произведена зачислением на вклад в соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением. В соответствии с пунктом 43.1, 4.2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на <Дата> задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 98139 рублей 55 копеек, из которых проценты за кредит 6852 рубля 43 копейки, ссудная задолженность 79986 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 11300 рублей 86 копеек. Ответчика не исполняет обязательства по договору в связи с чем истец вправе взыскать задолженность по кредитному договору в судебном порядке. Чванкина М.А. является солидарным поручителем в соответствии с условиями кредитного договора. <Дата> истец направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность добровольно не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков Чваникна Н.А. и Чванкиной М.А в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> в размере 98139 рублей 55 копеек, из которых проценты за кредит 6852 рубля 43 копейки, ссудная задолженность 79986 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 11300 рублей 86 копеек, и расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата> года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7144 рубля 19 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России» извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Чванкин Н.А. и Чванкина М.А. извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не просили, возражений не представили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 361Гражданского кодекса Российской Федерации о договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что Чванкину Н.А согласно его заявлению от <Дата> на основании кредитного договора <Номер>, заключенного <Дата> года, был предоставлен кредит на сумму 110 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Указанная сумма была выдана путём зачислением на вклад в соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита зачислением от 10.01.2012 года, дополнительным соглашением о вкладе от 10.01.2012 года. В обеспечение обязательств по погашению кредита Чванкиным Н.А. истец заключил с <ФИО>2 договор поручительства <Номер> от <Дата> года.
Чванкин Н.А. с июля <Дата> ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, последний платёж был произведён <Дата> года, что подтверждается расчётом задолженности.
Задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> на <Дата> составляет 98139 рублей 55 копеек, из которых проценты за кредит 6852 рубля 43 копейки, ссудная задолженность 79986 рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 11300 рублей 86 копеек.
Ответчикам направлялось требование о досрочном погашении кредита, процентов и расторжении кредитного договора, однако требование истца не исполнено. Доказательств исполнения обязательств ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Чванкиным Н.А. и поручителем Чваникной М.А. по кредитному договору <Номер> от <Дата> года, в связи с чем непогашенная задолженность по кредиту вместе с начисленными процентами и неустойкой подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7144 рубля 19 копеек, в связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины равных долях, а именно, по 3572 рубля 10 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чванкину Н.А. и Чванкиной М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер> от <Дата>, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Чванкиным Н.А..
Взыскать солидарно с Чванкина Н.А. и Чванкиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от <Дата> года: 98139 (девяносто восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 55 копеек, из которых проценты за кредит 6852 (шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 43 копейки, ссудная задолженность 79986 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 26 копеек, задолженность по неустойке 11300 (одиннадцать тысяч триста) рублей 86 копеек.
Взыскать с Чванкина Н.А.и Чванкиной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины по 3572 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 10 копеек с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
