Дата принятия: 12 сентября 2014г.
№ 2-2432/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.09. 2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сухоруковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сухоруковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 05.07.2010 года между банком и Сухоруковой Н.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 28,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 05 июля 2010 года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.п. 5.1, 5.1.3 кредитного договора – при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора истец 06.02.2013 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 12 августа 2013 года. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 12 ноября 2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 12 ноября 2013 года неустойка по кредиту, начисленная заемщику за факт просрочки платежа составила <данные изъяты> руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В соответствии с п. 7.5.2 кредитного договора иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ликвидирован с 01.12.2011 согласно Приказу № от 01.11.2011 г. Таким образом, выполнить условия п. 7.5.2 кредитного договора, содержащего третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Сухоруковой Н.А. задолженность по кредитному договору № от 05.07.2010 в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб.; по неустойке – <данные изъяты> руб.; взыскать с Сухоруковой Н.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, дело просил рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик Сухорукова Н.А. в судебном заседании пояснила, что сумму долга в размере <данные изъяты> руб. она уже оплатила, поставив в известность истца. С суммой оплаченной госпошлины также согласна, готова ее оплатить.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.07.2010 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сухоруковой Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 28,9 % годовых на срок до 05.07.2011 года, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 7-10).
Приложением к данному договору является график платежей (л.д.11).
Из материалов дела следует, что 05.07.2010 года кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на банковский счет, принадлежащий Сухоруковой Н.А., что подтверждается мемориальным ордером № от 05.07.2010 года (л.д. 25).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора № от 05.07.2010 года, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
Платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом, при этом за базу берется действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.1 кредитного договора).
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты>
Заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту (п. 4.3 кредитного договора).
Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение положений кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 18).
Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 19-22).
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, у ОАО «БАНК УРАЛСИБ» возникло право на взыскание суммы задолженности по кредитному договору с заемщика.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на 12.11.2013 года задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них: по кредиту – <данные изъяты>.; по процентам – <данные изъяты>.; прочие неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 12-17).
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Ответчик Сухорукова Н.А. в судебном заседании пояснила, что согласна с расчетом задолженности, оплатила сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, о чем сообщила в банк. Представила суду копию приходного кассового ордера.
Действительно, согласно копии приходного кассового ордера № от 23.08.2014 г., ответчиком на счет истца была перечислена сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 36).
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины. Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В судебном заседании ответчик подтвердила правомерность этих требований, согласившись с тем, что истец действительно понес судебные расходы по оплате госпошлины.
Учитывая положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, из которых следует, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика, а также то обстоятельство, что в судебном заседании ответчик Сухорукова Н.А. согласилась оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сухоруковой Н.А., <Персональные данные>, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму <данные изъяты>., в остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Котенко Т.Т.
Мотивированное решение изготовлено 17.09.2014.
