Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1973/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Саранск
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием истицы Мелюшовой Л.А., ответчика Карпова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранск, гражданское дело по исковому заявлению Мелюшовой Л.А. к Карпову А.А. о возмещении вредя здоровью причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У с т а н о в и л :
В Октябрьский районный суд г. Саранска с названным исковым заявлением обратилась Мелюшова Л.А. Из искового заявления следует, что 18.02.2014 г. в 18ч.45 мин в г.о. Саранск, р.п. Луховка, на ул. Садовая, д. 165 водитель Карпов А.А., управляя технически исправным транспортным средством «Рено-SR», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <...>, около <...> не обеспечил постоянного контроля над движущим транспортным средством совершил на истицу наезд. В результате ДТП истица получила следующие телесные повреждения: <...>. Комплекс указанных телесных повреждений согласно заключения заведующего отделом экспертиз ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» А. № 365 (М) от 02.04.2014г. по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенного Карповым А.А., что подтверждается: протоколом 13 АП № 071848 об административном правонарушении от 09.04.2014 г.; рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РМ от 18.02.2014г.; справкой о ДТП от 18.02.2014г.; схемой ДТП от 18.02.2014г; протоколом осмотра от 18.02.2014г; фототаблицей; заключениями эксперта.
В результате повреждения здоровья истица была вынуждена по рекомендации лечащего врача нести дополнительные расходы на приобретение медицинских препаратов.
Просит взыскать с ответчика Карпова А.А. расходы на медикаменты в сумме 1 328 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 700 000 рублей.
В судебном заседании Мелюшова Л.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карпов А.А. в судебном заседании не оспаривал сумму материального ущерба затраченную истицей на лечение в сумме 1328 рублей, сумму компенсации морального вреда просил снизить с учетом его материального положения. Не оспаривает, своей вины в получении травм истицей и подтверждает, что в момент наезда он был в нетрезвом состоянии и поэтому скрылся с места происшествия.
Суд, выслушав участников процесса исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично по нижеследующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и ответчик изложенное не оспаривал, что 18.02.2014 г. в 18 ч.45 мин в г.о. Саранск, р.п. Луховка, на ул. Садовая, д. 165 водитель Карпов А.А., управляя технически исправным транспортным средством «Рено-SR», государственный регистрационный знак <...>, следовал по ул. Садовая, около дома 165 не обеспечил постоянного контроля над движущим транспортным средством и совершил на истицу наезд.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Мелюшовой Л.А. причинены телесные повреждения в своей совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель(21 дня).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с изложенном подлежат удовлетворению исковые требования истицы в части взыскания с ответчика суммы затраченной истицей на лечение в размере 1 328 рублей.
В данном случае судом объективно установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, результатом которого явился средний вред здоровью истице, владельцем источника повышенной опасности – автомобиля марки «Рено-SR», государственный регистрационный знак <...>, на законном основании являлся ответчик Карпов А.А.
Таким образом, как считает суд, в данном случае именно на ответчика Карпова А.А. законом возложена обязанность возмещения вреда, причиненного истице.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В судебном заседании объективно установлено, что в результате получения телесных повреждений повлекших средний вред здоровью истице были причинены определенные нравственные страдания, т.е. моральный вред.
Факт причинения истице нравственных страданий, связанных причинением телесных повреждений повлекших средний вред здоровью, как считает суд, в данном случае очевиден и не оспаривается ответчиком Карповым А.А.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ учитывает характер и степень причиненных истице нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также другие заслуживающие внимание обстоятельства.
В частности суд учитывает конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика Карпова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, суд учитывает материальное положение ответчика Карпова А.А., который имеет малолетнего ребенка, женат.
С учетом изложенных обстоятельств сумма компенсации морального вреда, требуемые к взысканию истце (в 700 000 рублей), суд считает чрезмерной, и полагает необходимым, частично удовлетворив заявленные исковые требования, взыскать в пользу истицы с ответчика в качестве такой компенсации 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Мелюшовой Л.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова А.А. в пользу Мелюшовой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей, материальные затраты истицы на лечение в сумме 1 328 рублей, а всего 121 328 (сто двадцать одна тысяча триста двадцать восемь) рублей.
Взыскать с Карпова А.А. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий В.П.Артемьев
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014г.
Судья В.П. Артемьев
