Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-273/2014
 
                 Дело № 5-173/2014
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
                 12 сентября 2014 года.             Мировой судья 203-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглакова Т.И.,
 
                 рассмотрев  материалы дела об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ст. 8.37  ч. 2  КоАП  РФ  в  отношении Стекольникова В.С.,  <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, другие данные  о личности Стекольникова В.С. в материале дела отсутствуют,    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                01 июля 2014г. около 12 часов 50 минут гражданин Стекольников В.С., находясь на акватории реки Ахтуба <АДРЕС> района Астраханской области, около села Селитренное того же района, осуществлял с лодки «Сава» под руль-мотором «Mercury-15» любительский  вылов (добычу) водных биоресурсов запрещенным  орудием лова - спиннинговой снастью, оснащенной искусственной приманкой воблер с двумя крючками-якорьками тройниками № 9 по российской классификации, в связи с чем государственным инспектором Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания Драйлингом С.В. был составлен протокол об административном правонарушении от 01.07.2014г.в отношении Стекольникова В.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37  ч. 2  КоАП  РФ.
 
                Стекольников В.С. вызывался в суд по данному делу об административном правонарушении на 12.09.2014 года на 15-00 часов, о чем извещался судом надлежащим образом (л.д. 21 - конверт с отметкой почтового отделения «Возврат за истечение срока хранения»). Стекольников В.С.в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств от него в суд не поступало.
 
                В  соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.      
 
               В связи с указанными обстоятельствами, суд находит возможным  рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Стекольникова В.С.        
 
              Вина Стекольникова В.С.  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,  подтверждается следующими доказательствами в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Стекольникова В.С., составленным 01.07.2014г. государственным инспектором Северокаспийского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания Драйлингом С.В. (л.д. 3-4), картой-схемой места нарушения от 01.07.2014г. (л.д. 8), протоколом изъятия вещей: лодки «Сава» под руль-мотором «Mercury-15», спиннинговой снасти с катушкой леской, воблер с двумя тройниками № 9, от 01.07.2014г. (л.д. 9), распиской о передаче на ответственное хранение изъятых вещей Стекольникову В.С. от 01.07.2014г. (л.д. 10), ихтиологическим заключением Харабалинского отдела ФГБУ «Севкаспрыбвод» от 01.07.2014г. о том, что изъятая у Стекольникова В.С. спиннинговая снасть с крючками-якорьками в количестве 2 штук № 9, не является орудием лова, применяемым при любительском и спортивном рыболовстве по Астраханской области (л.д. 11). 
 
 
             Учитывая  изложенное,  суд  находит  вину Стекольникова В.С.  в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 8.37 ч. 2  КоАП  РФ,  полностью установленной и в его действиях содержится состав административного  правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных AE650C72rCH"ч. 2 ст. 8.17  КоАП РФ.
 
             При назначении административного наказания Стекольникову В.С., суд учитывает характер и степень общественной  опасности  совершенного им административного  правонарушения, данные о его личности, а также  обстоятельства, смягчающие   и отягчающие  его  ответственность.
 
            Отягчающих и смягчающих ответственность  обстоятельств  судом не установлено.
 
             Руководствуясь  ст.ст.  29.9,  29.10, 8.37 ч. 2  КоАП  РФ, мировой  судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Стекольникова В.С. признать  виновным  в  совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП  РФ и назначить ему  административное наказание в  виде штрафа по ст. 8.37 ч. 2 КоАП  РФ  в размере 2 000  (двух тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства) ИНН 3 0 1 6 0 5 6 1 3 1 КПП 3 0 1 9 0 1 0 0 1 код ОКТМО 12 645 424 Номер счета получателя платежа: 4 0 1 0 1 8 1 0 4 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 9 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области БИК 0 4 1 2 0 3 0 0 1 Код бюджетной классификации: 0 7 6 1 1 6 9 0 0 5 0 0 5 6 0 0 0 1 4 0Изъятые у Стекольникова В.С.   вещи: лодка «Сава» под руль-мотором «Mercury-15»,  спиннинговая снасть с катушкой леской, воблер с двумя тройниками № 9,  оставить уСтекольникова В.С.       
 
                Постановление  может  быть  обжаловано  в  Пушкинский  городской  суд  через  мирового  судью  в  течении  10-ти  дней  с даты  вручения (получения) копии настоящего  постановления.
 
 
 
 
 
                 Мировой  судья:                                                                    Т.И. Буглакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать