Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
                                                                                                                                Дело № 1-25/2014
 
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                            о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
                   п. Вохма 12 сентября 2014 годаМировой судья судебного участка № 34 пос. Вохма и Вохомского района Костромскойобласти  Тихонова А.С.,  исполняющая  обязанности  мирового судьи  судебного  участка № 42 с.Боговарово и Октябрьского района Костромскойобласти,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского  района  Демакова А.А.,
 
    подсудимого   Селезнева  С.А.,
 
    защитника адвоката Буцукина  А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и   ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре    Кузнецовой  Н.М.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
 
                                   Селезнева  С.  А.,   родившегося   <ДАТА2> в   <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС>  области<ОБЕЗЛИЧИНО>,     проживающего в    <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  не судимого,
 
 
          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ,
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
        08 июля 2014 годаоколо  05  часов  Селезнев  С.А., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной   в  доме <НОМЕР>  по  улице <АДРЕС> села <АДРЕС>  <АДРЕС>   района  <АДРЕС>  области, на  почве  личных неприязненных  отношений в ходе ссоры с  бывшей  женой  <ФИО1>  умышленно, осознавая   противоправность  своих  действий, нанёс <ФИО1>  несколько  ударов  руками  и  ногами  по  различным  частям  тела,  причинив следующие  телесные  повреждения:  кровоподтёк  правой  подмышечной области,  кровоподтёки  правого  и  левого предплечья,  подкожную  гематому  правой  теменной  области,  и  в продолжение  своего преступного  умысла  замахнулся  на  <ФИО1>  принесённым  из  сарая  топором-колуном,   высказывая  при  этом в  её  адрес  слова  угрозы  убийством. В сложившейся ситуации    <ФИО1> угрозу убийством восприняла  реально.
 
         Потерпевшей   <ФИО1> заявлено  письменное  ходатайство и  поддержано  ею в  судебном  заседании  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым,  т.к. причиненный  вред   подсудимый ей загладил, перед ней извинился, в  содеянном  раскаялся,  претензий     к   подсудимому  она не имеет.   
 
        Подсудимый Селезнев  С.А. в  судебном  заседании  с ходатайством потерпевшей  согласился,      он  и  потерпевшая  примирились,  причинённый   вред  он  ей  загладил, вину  в  совершенном  преступлении признаёт, в  содеянном  раскаивается,  на прекращение уголовного дела по  основанию  за  примирением   сторон,  которое  не  является  реабилитирующим,  о   чём   ему  разъяснено,    согласен.
 
       Действия  Селезнева  С.А.  судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ,  как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
      В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       В судебном заседании установлено, что подсудимый Селезнев  С.А.    впервые   привлекается  к  уголовной  ответственности,   совершил    преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести, с потерпевшей  примирился, причиненный ей вред загладил, в данной связи  судья  полагает, что ходатайство  потерпевшей <ФИО1>  подлежит  удовлетворению, уголовное дело в отношении     Селезнева  С.А.  - прекращению.
 
        Вещественное  доказательство -  топор-колун    в  соответствии  с  п.1  ч.3  ст.81  УПК РФ  подлежит  уничтожению.
 
       Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в процессе расследования дела  и в суде,  в соответствии  с  ч. 10 ст.316 УПК РФ      взысканию с подсудимого  не  подлежат.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья                                                        
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
        Прекратить уголовное дело в отношении   Селезнева  С.  А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на  основании   ст.76  УК  РФ  и  ст.25  УПК  РФ  в связи с примирением сторон.  
 
       Вещественное  доказательство -  топор-колун   уничтожить.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому    Селезневу  С.А.,  потерпевшей    <ФИО1>,   прокурору Октябрьскогорайона.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вохомский районный суд  в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
                                              Мировой судья                               А.С. Тихонова
 
      Постановление вступило в законную силу                    
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать