Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-655/2014                  <ДД.ММ.ГГГГ>
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
 
    председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
 
    при секретаре Молчановой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области       <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Багровой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Багровой О.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и Багровой О.Н. был заключен кредитный договор <№> на сумму *** руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью. Багрова О.Н. платежи по погашению кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика на дату <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., долг по начисленным процентам - *** руб., долг по начисленным комиссиям - *** руб., долг по пени/штрафам - *** руб. (л.д. 9-10). <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по которому право требовать исполнения Багровой О.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного он (истец) просит взыскать с Багровой О.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
 
    В судебное заседание представитель «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» Садыкова Э.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).
 
    Ответчик Багрова О.Н. в судебном заседанииисковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 55).
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном заявлении.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Багровой О.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика Багрову О.Н., исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Багровой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Багровой О.Н. в пользу «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
 
               Председательствующий:                             Леонова Н.В.