Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-655/2014 <ДД.ММ.ГГГГ>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фурмановский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Н.В.,
при секретаре Молчановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по иску «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Багровой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
«Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Багровой О.Н., ссылаясь на следующие обстоятельства.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и Багровой О.Н. был заключен кредитный договор <№> на сумму *** руб. на срок 36 мес., с уплатой процентов в размере 39,90 % годовых. Свои обязательства банк выполнил полностью. Багрова О.Н. платежи по погашению кредита не производит, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика на дату <ДД.ММ.ГГГГ> составляет *** руб., в том числе: просроченный основной долг - *** руб., долг по начисленным процентам - *** руб., долг по начисленным комиссиям - *** руб., долг по пени/штрафам - *** руб. (л.д. 9-10). <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Лето Банк» и «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по которому право требовать исполнения Багровой О.Н. обязательств по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. На основании изложенного он (истец) просит взыскать с Багровой О.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб..
В судебное заседание представитель «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» Садыкова Э.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 4).
Ответчик Багрова О.Н. в судебном заседанииисковые требования признала полностью, о чем представила суду соответствующее заявление (л.д. 55).
Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в его письменном заявлении.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Багровой О.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика Багрову О.Н., исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» к Багровой О.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Багровой О.Н. в пользу «Эй.Джей. Проспект Кредит Холдингс Лимитед» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Леонова Н.В.