Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-157/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Красная Горбатка                                    12 сентября 2014 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яшиной Л.А.,
 
    при секретаре Лапшовой А.А.,
 
    с участием представителя истца адвоката Чигринева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчиков адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кургиной С.А. к Кириллиной Г.М., Кириллину Р.В., Ильину В.Ю. и Кургину Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кургина С.А. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к Кириллиной Г.М., Кириллину Р.В., Ильину В.Ю. и Кургину Р.В. с требованием о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
 
    В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В 2007 году в спорной квартире были зарегистрированы Кириллина Г.М. и Кириллин Р.В., в 2012 году - Ильин В.Ю., в 2013 году - Кургин Р.В., для того, чтобы они могли трудоустроиться. В квартиру ответчики никогда не вселялись, в ней никогда не проживали и не проживают, их фактическое место жительства истцу неизвестно, в связи с чем она не имеет возможности предложить ответчикам добровольно прекратить регистрацию в квартире. Наличие регистрации посторонних лиц создает препятствия для реализации права распорядиться жилым помещением.
 
    В судебном заседании представитель истца Чигринев В.И. поддержал требования Кургиной С.А. в полном объёме, просил признать Кириллину Г.М., Кириллина Р.В., Ильина В.Ю. и Кургина Р.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
 
    Ответчики Кириллина Г.М., Кириллин Р.В., Ильин В.Ю. и Кургин Р.В. в судебное заседание не явились, уведомление о времени и месте рассмотрения дела не получили. По адресу регистрации ответчики не проживают, что подтверждено материалами дела, адрес их фактического места жительства неизвестен. Последним известным местом жительства Кириллиной Г.М., Кириллина Р.В., Ильина В.Ю. и Кургина Р.В. является жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Учитывая то, что иное место жительства ответчиков неизвестно, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кириллиной Г.М., Кириллина Р.В., Ильина В.Ю. и Кургина Р.В., с места жительства которых поступили сведения о неизвестности их места пребывания, назначив адвоката в качестве их представителя.
 
    Представитель ответчиков адвокат Лапшова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что неизвестны причины, по которым ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Кроме того, представитель ответчиков указала на тот факт, что спорная квартира приобретена супругами Кургиной С.А. и Кургиным Р.В. в период брака. Ответчик Кургин Р.В. является собственником этой квартиры, поэтому не может быть признан утратившим право пользования этим жилым помещением.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МО УФМС России по Владимирской области в г.Муроме в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно договору купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Кургина С.А. приобрела спорное жилое помещение. На основании данного договора право собственности Кургиной С.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>.
 
    Также принадлежность квартиры истцу подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Из выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией муниципального образования сельское поселение <адрес>, следует, что Кургина С.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Кириллина Г.М., Кириллин Р.В. Ильин В.Ю. и Кургин Р.В. Данные сведения о регистрации истца и ответчиков по месту жительства по вышеуказанному адресу подтверждаются адресными справками и адресными листками прибытия.
 
    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО СП <адрес> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства Ильин В.Ю., Кириллина Г.М., Кириллин Р.В. и Кургин Р.В., которые фактически там не проживают.
 
    Также отсутствие ответчиков по месту регистрации в спорной квартире подтверждается информацией, предоставленной начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 (по Селивановскому району) (дислокация пгт. Красная Горбатка) ММ ОМВД России «Муромский» № от ДД.ММ.ГГГГ года, о том, что в ходе проведения мероприятий по выявлению местонахождения Ильина В.Ю., Кириллиной Г.М., Кириллина Р.В. и Кургина Р.В. установлено их отсутствие по адресу регистрации, местонахождение неизвестно.
 
    В судебном заседании установлено, что Кургина С.А. в период брака с ответчиком Кургиным Р.В. в 2005 году приобрела в собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Истец зарегистрировалась в жилом помещении, после чего зарегистрировала в нем ответчиков, которые в спорном жилом помещении не проживают. Участия в сохранности жилья ответчики не принимают, какое-либо соглашение о сохранении права проживания в спорном жилом помещении не заключалось. У истца отсутствует намерение предоставлять принадлежащее ей жилое помещение Ильину В.Ю., Кириллиной Г.М., Кириллину Р.В. и Кургину Р.В. для проживания.
 
    Вместе с тем, в предоставленных Селивановским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области документах, касающихся сделки купли-продажи <адрес> в д.<адрес>, имеется согласие Кургина Р.В., являющегося супругом Кургиной С.А., на покупку квартиры.
 
    Сведения о зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ браке ответчика Кургина Р.В. и истца Кургиной С.А. содержатся в паспорте последней, а также в свидетельстве о заключении брака. Данный брак на момент приобретения квартиры - ДД.ММ.ГГГГ - не был расторгнут. Документы, подтверждающие расторжение брака между Кургиными, отсутствуют в материалах дела, сторонами не представлены, запись акта о расторжении брака в отделе ЗАГС администрации Селивановского района отсутствует.
 
    В силу требований семейного законодательства РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1 ст. 34 СК РФ).
 
    Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
 
    Положениями ст. 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    Поскольку спорное жилое помещение - <адрес> <адрес> принадлежит истцу Кургиной С.А. на праве собственности, приобретена истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ответчиком Кургиным Р.В., исходя из положений ст.ст. 33, 34 СК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместным имуществом супругов Кургиных.
 
    Право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, в силу п. 2 ст. 34 СК РФ принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.
 
    Пояснение представителя ответчика Чигринева В.И., что в августе 2014 года брак Кургиных был расторгнут, не изменяет правоотношений Кургиных по поводу собственности на квартиру.
 
    В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие договорной режим спорного жилого помещения, предусмотренный главой 8 СК РФ, поэтому приобретенное в период брака на имя одного из супругов за счет общих доходов супругов недвижимое имущество подчиняется режиму совместной собственности супругов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
 
    Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества. Доказательств раздела совместно нажитого имущества и выделения ей в собственности спорной квартиры истцом не представлено.
 
    Поскольку режим совместной собственности предполагает наличие у супругов равных прав владения, пользования и распоряжения общим имуществом, суд считает необходимым отказать Кургиной С.А. в удовлетворении исковых требований к Кургину Р.В. о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением.
 
    Ответчики Кириллин Р.В., Кириллина Г.М. и Ильин В.Ю. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказались добровольно, не проживают в квартире, мер к сохранению и содержанию не принимают, в результате чего утратили право пользования жилым помещением. Факт регистрации Кириллина Р.В., Кириллиной Г.М. и Ильина В.Ю. по месту жительства сам по себе при указанных обстоятельствах не порождает их права на проживание в спорном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца Кургиной С.А. о признании Кириллина Р.В., Кириллиной Г.М. и Ильина В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: д. <адрес>, подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение о признании Кириллина Р.В., Кириллиной Г.М. и Ильина В.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства по указанному адресу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    иск Кургиной С.А. к Кирилиной Г.М., Кирилину Р.В., Ильину В.Ю. и Кургину Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.
 
    Признать Кирилину Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирилина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    Исковые требования Кургиной С.А. к Кургину Р.В. оставить без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Кирилиной Г.М., Кирилина Р.В. и Ильина В.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                       Л.А. Яшина
 
 
    а