Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-455/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» сентября 2014 г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мазурец А.В.,
с участием представителя истцов – Кулиева Д.А.,
в отсутствие ответчиков Авситидийской Л.У., Фирсовой Т.У., представителя третьего лица- администрации Беломестненского сельского поселения извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабалиной Е.У., Фирсовой Л.С. к Авситидийской Л.У., Фирсовой Т.У. о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Кабалина Е.У., Ф., К., Авситидийская Л.У., Т. являются собственниками, по 1/5 доле каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Фирсову на праве собственности принадлежат два земельных участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследниками К. являются ее сестры - Кабалина Е.У, Авситидийская Л.У., Т. и брат Ф.
Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Наследство после смерти Ф. приняла его жена – Фирсова Л.С. получив свидетельство о праве на наследство по закону.
Дело инициировано иском Кабалиной Е.У. и Фирсовой Л.С. к Авситидийской Л.У. и Фирсовой Т.У. о признании права собственности в порядке наследования. Кабалина Е.У. ссылаясь на фактическое принятие наследства после смерти своей сестры - К. просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Фирсова Л.С. просит признать за ней в порядке наследования после умершего Ф. право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 43,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истца – Кабалина Е.У. и Фирсова Л.С. не явились, представляющий их интересы на основании доверенностей от 05.02.2014 года и 15.07.2014 года Кулиев Д.А. заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что спорный жилой дом принадлежал У., после его смерти по завещанию наследство приняли его дети- Ф., К., Кабалина Е.У., Авситидийская (Малий) Л.У., Фирсова Т.У., получив в 1990 году свидетельства о праве на наследство по завещанию. После получения свидетельств, наследники Авситидийская (Малий) Л.У., Фирсова Т.У., наследственным имуществом не пользовались, бремя содаржания наследственного имущества не несли. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла К., после ее смерти наследство фактически приняла ее сестра Кабалина Е.У., которая следит за спорным жилым домом, осуществляет его ремонт, производит коммунальные платежи. Ф. после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании постановления главы администрации Беломестненского сельского совета получил свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га.. ДД.ММ.ГГГГ Ф. умер, его наследником является истица Фирсова Л.С., которая получила свидетельство о праве на наследство по закону. Истцы во внесудебном порядке не могут оформить наследственные права, так как при наличии свидетельств о праве на наследство по завещанию по данным похозяйственных книг собственником всего жилого дома является Ф., а после смерти К. к нотариусу Кабалина Е.У. не обращалась. Просит удовлетворить заявленные требования.
Авситидийская Л.У. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из представленного в суд заявления о признании иска, удостоверенного 26.08.2014 года помощником присяжного нотариуса Рижского окружного суда следует, что Авситидийская Л.У. считает исковые требования обоснованными и признает их в полном объеме.
Фирсова Т.У. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из представленного в суд заявления о признании иска, удостоверенного 26.08.2014 года помощником присяжного нотариуса Рижского окружного суда следует, что Фирсова Т.У. считает исковые требования обоснованными и признает их в полном объеме.
Представитель третьего лица - администрации Беломестненского сельского поселения МР «Новооскольский район» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что по заявлению наследников нотариусом Новооскольского нотариального округа было заведено наследственное дело имуществу У., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ У. завещал все свое имущество в равных долях Фирсовой Т.У., М., Ф., Кабалиной Е.У., К.
08.05.1990 года нотариусом Новооскольского нотариального округа Р. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю каждому Ф., К., М., Кабалиной Е.У., Фирсовой Т.У.
Из свидетельства о праве собственности на землю б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф. на основании решения администрации Беломестненского сельского поселения принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>
К. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, что подтверждается свидетельством о смерти.
Факт родственных отношений между Кабалиной Е.У. и К. подтвержден в судебном заседании свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке, завещанием.
Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено свидетельством о смерти.
Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Ж., подтверждается, что наследником Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Фирсова Л.С., наследственное имущество на которое выдано указанное свидетельство состоит из обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» и суммы недополученных дивидентов ОАО «Газпром».
Согласно свидетельству о заключении брака М., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с А., в связи с чем ей присвоена фамилия Австидийская.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Согласно п. 1 ст. 38 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 года, вступившей в силу 19 мая 1994 года, для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Украины - 14 апреля 1995 года, право собственности на недвижимое имущество определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится недвижимое имущество. Вопрос о том, какое имущество является недвижимым, решается в соответствии с законодательством страны, на территории которой находится это имущество.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.
Судом установлено, что в Новооскольском нотариальном округе наследственных дел к имуществу К., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям наследников не заводилось.
Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди (статья 1142 данного Кодекса) наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Следовательно, на основании ст. 1143 ГК РФ истица Кабалина Е.У. и ответчики Авситидийская Л.У. и Фирсова Т.У. являются наследниками второй очереди после К.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Поскольку Авситидийская Л.У. и Фирсова Т.У. не оспаривают, что после смерти их сестры К. фактически наследственное имущество приняла Кабалина Е.У., что выразилось в принятии мер по сохранности и содержанию жилого помещения и земельного участка, обработке земельного участка, осуществлении оплаты расходов по его содержанию и предоставлению коммунальных услуг требования Кабалиной Е.У. подлежат удовлетворению.
Требования Фирсовой Л.С., также являются обоснованными, поскольку она совершила действия по принятию наследства после смерти своего супруга Ф., а в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Доказательства, на основе которых суд установил наличие данных обстоятельств, исследованы в судебном заседании, и у суда нет сомнений в их достоверности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кабалиной Елены Ульяновны, Фирсовой Людмилы Сергеевны к Авситидийской Л.У., Фирсовой Т.У. о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.
Признать за Кабалиной Е.У. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Фирсовой Л.С. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, право собственность на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
