Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-496/204 г.
12 сентября 2014 г. с. Ильинско-Подомское
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Вилегодский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Волковой О.Н.
при секретаре Басниной Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховцева С. Н. к Бушуеву М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Верховцев С.Н. обратился в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Бушуева М.Н. сумму займа в размере ** руб, а также проценты в размере ** руб 58 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб 76 копеек., расходы по оплате госпошлины в сумме ** руб 35 копеек. Свои требования мотивирует тем, что по условиям договора займа от _____.__г истец передал ответчику денежные средства в размере ** руб, которые ответчик был обязан возвратить в срок до _____.__г с выплатой процентов, однако ответчик до настоящего времени своих обязательств по выплате долга и процентов не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Верховцев С.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бушуев М.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и не согласился с заявленным размером пени ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Судом установлено, что _____.__г между Верховцевым С. Н. (заимодавец) и Бушуевым М. Н. ( заемщик) был заключен письменный договор займа.
Пунктом 1 вышеназванного договора сторонами определено, что заимодавец передает заемщику ** руб с начислением процентов в размере 1 процент в день.
Пунктом 3.1 заключенного договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользования займом _____.__г.
Дополнительными соглашениями от _____.__г, от _____.__г, от _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, _____.__г, заключенными между Верховцевым С. Н. и Бушуевым М. Н. срок возврата займа был продлен до _____.__г.
Дополнительным соглашением от _____.__г внесено изменение в пункт 3.1. вышеуказанного договора займа и изложить его в следующей редакции: ** руб 65 копейки, предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить в кассу займодавца не позднее даты указанной в договоре.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.
Следовательно, договор займа может быть заключен как путем составления одного письменного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.
Фактическое исполнение денежного обязательства в полном объеме не исполнено, остаток задолженности по договору займа составляет в сумме ** руб и ответчик признает данный факт.
С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере ** руб обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нем не указано иное.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами по договору займа в сумме ** руб 58 копеек за период с _____.__г по _____.__г подлежат удовлетворению, поскольку при заключении договора займа между сторонами была достигнута договоренность о выплате процентов за пользование займом.
По условиям договора займа предусмотрена ответственность сторон, а именно в случае не возврата в установленный срок суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 3,00% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с _____.__г по _____.__г, что составляет 199 дней в размере ** руб 76 копеек из расчета ** руб х 3 %х 119
Решая вопрос о соразмерности процентов нарушениям обязательств, суд исходит из следующего.
Пунктами 15, 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ « О процентах за пользования чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из анализа представленного договора займа усматривается увеличение размера процентов в связи с просрочкой оплаты долга, в данном случае установлена плата за пользование займом и установлен размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, который является мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку размер неустойки ** руб явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым ее снизить до ** руб, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение сроков исполнения обязательств по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований, суд считает необходимым отказать.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском, соразмерно объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере ** руб 42 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Верховцева С. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Бушуева М. Н. в пользу Верховцева С. Н. долг по договору займа в сумме ** руб, проценты за пользование займом в размере ** руб 58 копеек, пени за несвоевременный возврат денежных средств в размере ** руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб 42 копейки., а всего ** руб
В остальной части иска Верховцеву С. Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области со дня его вынесения.
Судья
