Дата принятия: 12 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года
Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в с. Агинское в составе:
председательствующего судьи Захаровой Л.В.
при секретаре Козиной Ю.А.
а также с участием истца К.В.Г.,
третьих лиц Б.Т.М., Б.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-171/2014 по иску К.В.Г. к администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
К.В.Г. обратился в суд с иском к администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в состав наследственного имущества, мотивируя тем, что в 1982 году отцу К.Г.М.
администрация колхоза «Заветы Ленина» выделила для проживания дом в <адрес>. В выделенном доме он (К.) проживал с родителями отцом К.Г.М. и матерью Б.М.Т. В 2003 году создал свою семью и стал проживать отдельно от родителей в другом доме. В 2003 году умерла его мать Б.М.Т., после смерти матери все имущество осталось у отца и он один продолжал жить в доме. В период жизни отец К.Г.М. право собственности на жилье не оформил, в 2004 году отец умер. После смерти отца он (К.) забрал все имущество отца, стал следить за состоянием дома, пользуется приусадебным участком земли, то есть фактически вступил в наследство после смерти отца. Просит суд установить факт принятия наследства, включить в состав наследственного имущества жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.
В судебном заседании К.В.Г. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что в 1982 году колхозом «Заветы Ленина» отцу был предоставлен жилой дом по <адрес> в <адрес>, где проживали семьей: он, отец К.Г.М., мать Б.М.Т. и сестра по матери Б.Т.М. Сестра после окончания школы переехала и проживает по другому адресу. В 2003 году он выписался из дома и с семьей также стал проживать по другому адресу. В 2003 году умерла его мать Б.М.Т., в 2004 году умер отец К.Г.М. При жизни родители в собственность дом не оформляли, в 2004 году, при жизни отцу был выдан ордер на дом, куда вписан сын сестры Б.А.В.. После смерти отца он (К.) наследство не принял, так как его сестра Б.Т.М. с 2004 года по настоящее время распоряжается спорным жилым домом, пустила квартирантов, запретила ему подходить к дому. Считает, что он (К.) является единственным наследником после смерти отца и имеет права на спорный жилой дом, просит установить факт принятия наследства и включить в наследственное имущество жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель ответчика представитель Агинской сельской администрации не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Участники процесса не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании третье лицо Б.Т.М. иск не признала, суду пояснила, что истец никогда не принимал участия в содержании дома, наследство после смерти родителей не принимал. Дом был предоставлен колхозом «Заветы Ленина» в 1984 г. ее матери Б.М.Т. в период ее работы в колхозе. После смерти матери, в 2004 году на имя гражданского супруга матери - К.Г.М. был выписан ордер на дом, в ордер К.Г.М. вписал ее сына Б.А.В.. Сын, в силу несовершеннолетнего возраста не мог проживать в доме после смерти К.Г.М., проживал с матерью. Она (Б.) со дня смерти К.Г.М. владеет, распоряжается домом № по <адрес> в <адрес>, в настоящее время в целях сохранения жилья, в дом пустила квартирантов.
В судебном заседании Б.А.В. суду пояснил, что исковые требования не признает, так как истец наследство не принимал, домом не владел. При жизни отец истца К.Г.М. вписал его в ордер, намерен был приватизировать дом на себя и его (Б.).
В судебное заседание третьи лица нотариус Саянского нотариального округа<адрес>, представитель Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, участники процесса не возражают рассмотреть дело в их отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, третьих лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд рассматривает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ч.2 п.9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ права заявителя могут быть восстановлены путем самостоятельного способа защиты: факта принятия наследства и включения жилого дома в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.
Свидетели П.К.И. и К.П.И. пояснили суду, что <адрес> в <адрес> предоставлен родителям истца колхозом «Заветы Ленина». С 2003 года истец проживает в другом доме, а в доме его родителей проживают квартиранты.
Свидетель З.Е.Н. пояснила суду, что работает почтальоном, с 1994 года
обслуживает участок, где проживали родители истца, по <адрес>. Истец приходил к родителям, когда им приносила пенсию. Когда они умерли, их хоронила дочь Б.Т.М. После их смерти, домом владеет Б.Т.М., которая в настоящее время пустила квартирантов.
Свидетель Ш.В.С. суду пояснила, что проживает по соседству, по <адрес> в <адрес>, знала родителей истца. Истца К.В.Г. у родителей не видела. Когда умерли Б.М.Т. и К.Г.М., их хоронила дочь Б.Т.М., после смерти родителей Б.Т.М. владеет домом по <адрес>, в настоящее время впустила в дом квартирантов.
Свидетель К.Н.Ф. суду пояснила, что после смерти Б.М.Т. и К.Г.М. домом по <адрес> в <адрес> пользуется Б.Т.М., истца К.В.Г. к дому не подпускает.
Свидетель З.Л.М. пояснила, что дом по <адрес> в <адрес> был предоставлен колхозом «Заветы Ленина» К.Г.М. После его смерти, домом распоряжается и пользуется Б.Т.М.
Свидетель К.О.П. пояснила, что ее супруг истец К.В.Г. не принял наследство после смерти своего отца К.Г.М., так как после его смерти домом по <адрес> в <адрес> пользуется Б.Т.М., сдает дом в наем.
Согласно уведомлению Партизанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> -отсутствуют.
Из сообщения Саянского производственного участка Заозерновского отделения «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что до 1999 года на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу:<адрес> права собственности или иные вещные права, ограничения (обременения) не зарегистрированы.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> сведения ГКН о земельном участке с местоположением:<адрес> - отсутствуют.
Согласно справке администрации Агинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> сельсовет и в реестре муниципальной собственности не значится.
Согласно справок администрации Агинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в настоящее время никто не проживает.
Согласно Похозяйственной книги, на период ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> проживали: К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- глава семьи, умер в марте 2004 года, Б.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- жена, умерла в апреле 2003 года, Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- падчерица К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- сын.
Согласно выписки из лицевого счета № 910, по адресу <адрес> края проживали:
- К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.- с ДД.ММ.ГГГГ по март 2004 г;
- Б.М.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2003 года;
- К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.01. 1991 г. по ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по ДД.ММ.ГГГГ года;
- Б.Т.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрирована была по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных и земельных отношений администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 155, жилой дом, расположенный в <адрес>, не является муниципальной собственностью Муниципального образования <адрес>, в реестре муниципальной собственности не значится.
Согласно справки Муниципального казенного учреждения «Муниципальный архив <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ К.Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.М.Т.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилое помещение по адресу <адрес> <адрес> в порядке приватизации в собственность не передавались на период ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В суде установлено, что Б.М.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается документально. После ее смерти в <адрес> в <адрес> продолжал проживать К.Г.М., пользоваться совместным имуществом.
В суде установлено, что К.Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из сообщения нотариуса Саянского нотариального округа<адрес> Д.Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что наследственное дело к имуществу К.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
В суде установлено, что истец К.В.Г. приходится родным сыном умершему К.Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии У11-БА № 335027, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом также установлено, что при жизни К.Г.М. и Б.М.Т. в приватизации жилого дома по адресу <адрес> края, не участвовали, дом в собственность иным способом не оформили, на праве собственности данной дом им не принадлежал. После смерти Б.М.Т., ее супруг продолжал проживать в доме по ордеру, который предоставлял право нанимателю проживать в спорном жилом помещении.
Согласно ордера № 2321, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> № 22-П от ДД.ММ.ГГГГ г., К.Г.М. с семьей из 2 человек предоставлено право на занятие дома по адресу <адрес>. Кроме К.Г.М. в ордер вписан внук Б.А.В..
Таким образом, в суде достоверно установлено, что родители истца мать Б.М.Т. и отец К.Г.М. при жизни жилой дом по адресу <адрес> у. Школьная <адрес> не оформили надлежащим образом в собственность, в соответствие с Законом, после смерти Б.М.Т., К.Г.М. проживал в доме по ордеру. Договор социального найма с ним не заключался, жилье в муниципальной собственности не значится.
Кроме того, в суде также установлено, что истец К.В.Г. фактически не принял наследство после смерти своего отца К.Г.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт в суде пояснил сам истец К.В.Г., свидетели, заявленные истцом- супруга истца К.О.П., К.Н.Ф., З.Л.М., а также третьи лица Б.Т.М., Б.А.В., свидетели З.Е.Н.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142 ч.1 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец К.В.Г. является наследником первой очереди.
Суд полагает, в удовлетворении требования истца К.В.Г. об установлении факта принятия наследства и включении спорного жилого дома в состав наследственного имущества отказать, поскольку истцом суду не представлено доказательств принятия наследства, открывшегося после смерти К.Г.М., а также, бесспорных доказательств принадлежности спорного жилого помещения, расположенного в <адрес> наследодателю К.Г.М., отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца об установлении факте принятия наследства и включении в наследственное имущество спорного жилого дома.
А поэтому, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К.В.Г. к Администрации Агинского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества жилого дома, расположенного по адресу <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья:
