Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-283/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
С.Пировское    ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Пировский районный суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи - Головиной Е.В., при секретаре - Тазутдиновой З.Р.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пировского района в интересах ФИО1 к КГКУ «Пировское лесничество», ФИО2 о признании договоров купли продажи недействительными (ничтожными), -
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах Машинской Светланы Васильевны к КГКУ «Пировское лесничество», Усковой Зинаиде Ивановне о признании договоров купли продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.09.2013г. №1943 и №1947, заключенных между КГКУ «Пировское лесничество» и Усковой Зинаидой Ивановной, недействительными (ничтожными). Требования мотивировал тем, что до заключения договоров, согласно свидетельству о праве собственности от 23.07.2013г., право собственности на земельный участок по адресу <адрес> перешло от Усковой З.И. к Машинской СВ. на основании договора купли-продажи от 18.07.2014г. В связи с чем Ускова З.И. не имела права на приобретение лесных насаждений на корню для собственных нужд.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Пировского района Карелина В.О.иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
 
    В судебном заседании истица Машинская СВ. иск прокурора поддержала по изложены в нем основаниям.
 
    В судебном заседании ответчица Ускова З.И. не присутствовала, направила в суд своего представителя по доверенности Кобалия Н.М., которая в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем предоставила суду письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    В судебном заседании представитель ответчика КГКУ «Пировское лесничество» по доверенности Щетников И.А. исковые требования признал полностью, о чем предоставил суду письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, принимая признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокурора Пировского района в интересах Машинской Светланы Васильевны удовлетворить.
 
    Признать недействительными (ничтожными) договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.09.2013г. №1943 и №1947, заключенные между КГКУ «Пировское лесничество» и Усковой Зинаидой Ивановной.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через
Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме,
которое принято судом 15.09.2014г.    
 
    Председательствующий: Е.В. Головина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать