Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-432/2014
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
«12» сентября 2014 года                                                                                             с.Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                    Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                    ФИО4,
 
    с участием представителя истца:       ФИО5,
 
    представителя ответчика:                   ФИО6, удостоверение №№, ордер № №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СибирьИнвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных исковых требований, ООО «СибирьИнвест» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (далее-Банк), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    Одно из условий предоставления кредитов Банком физическим лицам - наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Одним из таких поручителей является ООО «СибирьИнвест», заключившее с Банком соглашение о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Соглашение о поручительстве) и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении поручительства за ФИО1
 
    После предоставления истцом поручительства за ФИО1 Банк акцептовал заявление-оферту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между ответчиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании №№ (далее - Договор о потребительском кредитовании) на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение
ответчиком всех обязательств по Договору о потребительском кредитовании. В соответствии с п.3.3 Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности заемщика (должника) по договору о потребительском кредитовании со счета поручителя (взыскателя), открытого в Банке, кроме того, поручитель (взыскатель) также может самостоятельно исполнить обязательства за заемщика (должника) на основании Соглашения о поручительстве и договора о предоставлении поручительства, заключенного между ООО «СибирьИнвест» и ФИО1, в порядке предусмотренном статьями 435,438 ГК РФ, на основании заявления (оферты) должника от ДД.ММ.ГГГГ направленного истцу (далее - Договор о предоставлении поручительства).
 
    В период действия Договора о потребительском кредитовании ответчик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в счет исполнения обязательств за ответчика по Договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается справкой Банка.
 
    Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика перед Банком в соответствии с условиями Соглашения о поручительстве в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    В счет возмещения ущерба, причиненного взыскателю как поручителю, ответчиком внесено в кассу ООО «СибирьИнвест» <данные изъяты> руб.
 
    Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не погашена до настоящего времени.
 
    В соответствии с Договором о предоставлении поручительства ответчик гарантировал ООО «СибирьИнвест» возмещение всех уплаченных Банку (либо списанных Банком) сумм, а также возмещению иных убытков, понесенных истцом в связи с исполнением за ответчика обязательств перед Банком по Договору о потребительском кредитовании. Кроме того, на основании Договора о предоставлении поручительства ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых на все суммы, уплаченные ООО «СибирьИнвест» Банку.
 
    Таким образом, общий размер неустойки составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. -уплачены ответчиком.
 
            На основании вышеизложенного Истец просит взыскать в пользу ООО «СибирьИнвест» в с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «СибирьИнвест» <данные изъяты> руб. в том числе:
 
    - уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; - неустойку по Договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> руб.; - расходы по yплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и представленным в деле доказательствам.
 
           Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой истек срок хранения, судом приняты все меры для надлежащего извещения, возражений не представила, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО1 неизвестно, судом в качестве представителя назначен адвокат ФИО6, который в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования не признает, так как неизвестно материальное положение ответчика, кроме того, указывает на несоразмерные штрафные санкции, которые просит уменьшить.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СибирьИнвест» с заявлениемсодержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (далее-Банк), а также направила заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета.
 
    При этом, как следует из указанного заявления ФИО1 ознакомлена со всеми условиями, указанными в заявлении, проинформирована о своих обязательствах перед оплатой займа и обязательствами перед поручителем связанных с нарушением условий договора.
 
    Одно из условий предоставления кредитов ООО КБ "Алтайкапиталбанк" физическим лицам является наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибирьИнвест» и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" заключено Соглашение о поручительстве (далее-Соглашение о поручительстве) и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении поручительства за ФИО1
 
    После предоставления истцом поручительства за ФИО1 ООО КБ "Алтайкапиталбанк" акцептовал заявление-оферту ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (далее-Банк), заключен договор о потребительском кредитовании №№ (далее-Договор о потребительском кредитовании) на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "Алтайкапиталбанк" (далее-Банк) были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно условиям Договора поручительства, ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком (абзац 2 Заявления в ООО «СибирьИнвест»). Договором поручительства предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых на все суммы, уплаченные ООО «СибирьИнвест» за ответчика (либо списанные Банками в безакцептном порядке) (абзац 4 Заявления).
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно расчета задолженности последний платеж по кредиту осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнила своих обязательств по указанному кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручителем ООО «СибирьИнвест» за ответчика исполнено обязательство кредитору своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим к ООО «СибирьИнвест» перешли права кредитора по Кредитному договору № №
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «СибирьИнвест» по оплате внесенных за ответчика сумм основного долга, процентов по кредиту и штрафных санкций составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
 
    В соответствии с абзацем 4 Заявления в ООО «СибирьИнвест» истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 года № 263-О о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, с учетом положения ст.333 ГК РФ, ходатайства представителя ответчика, суд считает, что сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> % годовых несоразмерна с последствиями нарушения ответчиком обязательств и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки - сумма основного долга и процентов по кредиту, <данные изъяты> руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов.
 
    С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейка, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.
 
          Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибирьИнвест» сумму в размере <данные изъяты>. в том числе: - уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения кредита (основного долга), и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.; - неустойку по договору о предоставлении поручительства в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СибирьИнвест» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                       Председательствующий:                                           Т.А. Корякина