Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2- 149 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новичиха 12 сентября 2014 года
Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского А.А., при секретаре Фоминой И.Н. с участием ответчика Юсуповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 к Юсуповой Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился Новичихинский районный суд с иском к Юсуповой Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
При этом истец указал, что 30 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала, и Юсуповой Н.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме ** руб., с взиманием за пользование кредитом 22,1 % годовых, со сроком погашения до 30 ноября 2017 года. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование.
Банк исполнил принятые на себя обязательства выдав заемщику Юсуповой Н.М. кредит в установленном кредитным договором размере и сроки.
Так как, принятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, то на 12 августа 2014 года образовалась задолженность в сумме ** руб., их них:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
- просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб..
Банком в адрес Юсуповой Н.М. направлено письмо-напоминание, однако заемщик не приняла мер к полному погашению кредита и процентов. То обстоятельство, что заемщиком график гашения кредита не соблюдался подтверждается выпиской из лицевого счета.
На основании изложенного, Банк попросил вынести решение о расторжении кредитного договора и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту, а именно ** руб., а так же возврат государственной пошлины ** руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, попросив суд в тексте искового заявления и направленном в суд уточнении рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Кроме того в направленном в адрес суда уточнении истец уменьшил исковые требования и попросил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 сентября 2014 года в размере ** руб., их которых:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб..
В ходе судебного слушания ответчик Юсупова Н.М. иск признала в полном объеме.
Суд, выслушав мнение ответчика, суд определил рассмотреть иск в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Изучив мнение сторон по заявленному иску, а так же изучив предоставленные в судебное заседание материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что действительно, 30 ноября 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице его филиала, и Юсуповой Н.М. был заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме ** руб., с взиманием за пользование кредитом 22,1 % годовых, со сроком погашения до 30 ноября 2017 года. При этом, для своевременного внесения платежей был составлен график погашения кредита, который предусматривал одновременно с ежемесячным погашением кредита – гашение процентов за его использование.
Банк исполнил принятые на себя обязательства выдав заемщику Юсуповой Н.М. кредит в установленном кредитным договором размере и сроки.
Однако, впоследствии, заемщик Юсупова Н.М. стала уклоняться от исполнения принятых на себя по договору обязательств и не поставила в известность о своих финансовых проблемах Кретитора. Извещение сбербанка о необходимости надлежащего исполнения обязательства ответчиком было проигнорировано.
Так как, принятые на себя обязательства заёмщик не выполняет, то на 12 августа 2014 года образовалась задолженность в сумме ** руб., их них:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
- просроченные проценты ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб..
На 11 сентября 2014 года, в связи с частичным гашением долга задолженность уменьшилась до ** руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб..
В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами должны исполняться ими надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Предоставленный для изучения суда кредитный договор № от 30 ноября 2012 года, а так же договора поручительства, соответствуют требованиям законодательства РФ.
Судом проверена обоснованность заявленных требований о размере долга заемщика перед кредитным учреждением, При этом суд приходит к выводу, что на день вынесения судебного решения задолженность действительно составляет ** руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб..
Суд полагает приведенный расчет долга верным, учитывающим остаток по основному долгу, количество дней пользования кредитом, размер процентов, неустойки.
Факт неисполнения обязательств по кредитному договору и размер задолженности по основному долгу ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции не оспорен. Иск признан ответчиком в заявленном объеме. Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов иных лиц и соответствует требованиям законодательства РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца и о возмещении ответчиком судебных расходов, в рассматриваемом случае государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 к Юсуповой Н.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой Н.М. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по Кредитному договору № от 30 ноября 2012 года, в сумме ** руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность ** руб.,
-неустойка за пророченный основной долг ** руб.,
-неустойка за просроченные проценты ** руб.,
а так же возврат государственной пошлины ** руб..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.
Председательствующий:
судья Новичихинского районного суда
Алтайского края
Томаровский А.А.
