Решение от 12 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    12.09.2014года
 
    Азовский суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Нестеренко И.П.
 
    при секретаре Винник Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «"Б" ( на правах управления) Ростовского отделения № к Андриука Г.М. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б" ( на правах управления) Ростовского отделения № и Андриука Г.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Ответчик был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, однако в связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом - истец обратился в суд с иском к ответчику (л.д.10-11) о взыскании суммы задолженности по сумме кредита, процентов, пени за просрочку платежа, просив суд взыскать с Андриука Г.М.:
 
    сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей,
 
    просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    пеню за просрочку процентов в размере <данные изъяты> рублей;
 
    пеню за просрочку долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей;
 
    расторгнуть кредитный договор.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно поддержав заявленные требования и просив слушать дело в его отсутствие(л.д.12, 53).
 
    Ответчик Андриука Г.М. в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении(л.д.52).
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд посчитал необходимым рассматривать дело в отсутствие сторон, извещенных о дате рассмотрения дела по существу надлежащим образом? принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гр.дел и принятые меры судом для надлежащего извещения ответчика о дате рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими полному удовлетворению, как в части: просроченного основного долга, пени, процентов, так и госпошлины и расторжении договора по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ- обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «"Б" ( на правах управления) Ростовского отделения № и Андриука Г.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    В соответствии с договором погашение кредита и процентов по нему должно было производиться заемщиком ежемесячно в сумме обязательного платежа.
 
    В связи с тем, что обязательства должником не исполнялось надлежащим образом, образовалась задолженность, которую до настоящего времени ответчик не погасил. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
 
    Суд находит, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.
 
    В силу ст.67 ГПК РФ- суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Расчеты истца суд находит арифметически правильными и обоснованными как в части основного долга, процентов, и пени. Суд считает обоснованным требование истца о расторжении договора, поскольку это право стороны, указанное в договоре.
 
    С учетом всех материалов дела, принимая во внимание: положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда № от 8.10.1998г суд удовлетворяет иск истца в полном объеме.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей оплаченную при обращении в суд (л.д.9)
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199,98 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с Андриука Г.М. в пользу ОАО «"Б" ( на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в виде:
 
    суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей,
 
    просроченных процентов в сумме <данные изъяты>
 
    пени за просрочку процентов в размере <данные изъяты>;
 
    пени за просрочку долга в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    расходов по госпошлине <данные изъяты> рублей;
 
    Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «"Б" и Андриука Г.М..
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 30 суток.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья: И.П.Нестеренко