Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-2167/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г.Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Лучкина М.М.,
при секретаре Калнагуз М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец производственный кооператив«<данные изъяты>»(далее-ПК «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор купли-продажи участка железной дороги. В соответствии с ним ответчик обязался уплатить истцу за участок железной дороги денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до июля 2011 года, а истец обязался передать ответчику указанный участок. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчиком обязательства по договору исполнены частично, выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В связи с этим у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины. Кроме того, просил вернуть излишне уплаченную госпошлину истцу. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской об извещении, доказательств причин уважительности своей неявки, возражений по делу не представил.
Суд, с учетом мнения представителей сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, поскольку со слов истца до заключения договора купли-продажи между сторонами по делу достигнуто соглашение о продаже за <данные изъяты> руб. не только участка железной дороги, но и двух складов минеральных удобрений, однако истец свои обязательства перед ответчиком не выполнил, склады минеральных удобрений ответчику в собственность не передал. Указанное условие в договор от ДД.ММ.ГГГГ не включено.
Кроме того, пояснила, что договор купли-продажи участка железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнут, недействительным не признан, объект принят ответчиком от истца по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ без претензий, переход права собственности на него зарегистрирован в Управлении Росреестра по УР. Собственником участка железной дороги до настоящего времени является ответчик. По данному договору истцу ответчиком в счет исполнения обязательств передана сумма в размере <данные изъяты> руб. Дальнейшую оплату по договору ответчик производить не намерена до передачи ей истцом права собственности на два склада минеральных удобрений.
Выслушав пояснения представителя истца, истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч.ч.1,3 ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст.309,310 ГК РФ).
Как видно из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта участка железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не оспорены, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ему товар-участок железной дороги от стыка хвоста крестовины стрелки № до отметки упор-400 м. Стоимость участка железной дороги определена сторонами в сумму <данные изъяты> руб., срок оплаты – до июля 2011 года (п.п.1,4 договора). Получение указанного товара у истца ответчиком подтверждается передаточным актом, который подписан ФИО2, а также иными доказательствами и сторонами не оспаривается.
Из содержания указанного договора усматривается, что стороны при его подписании достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи (ассортимент товара, его количество, стоимости и др.).
На дату рассмотрения дела в суде, ответчик товар в полном объеме не оплатил, его не вернул, доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт заключения договора купли-продажи, подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, перехода права собственности на участок железной дороги, суд исходит из доводов истца о том, что товар ответчиком истцу оплачен частично в размере <данные изъяты> руб., поскольку доказательств иного суду не представлено.
Доводы представителя ответчика о невыполнении истцом своих обязательств по передаче складов минеральных удобрений судом не принимаются, поскольку указанное условие в договор от ДД.ММ.ГГГГ не включено. Заключенный между сторонами договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.ч.1,3 ст.486 ГК РФ).
Таким образом, исходя из того, что товар истцу ответчиком до настоящего времени в полном объеме не оплачен, срок его оплаты, определенный договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истек, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., т.е. цена участка железной дороги,-<данные изъяты> руб., т.е. денежные средства оплаченные ответчиком истцу за товар) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как следует из правовой позиции п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 №13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Таким образом, суд исходит из заявленного к взысканию периода просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что применительно к позиции установленной постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ составляет 1122 дня. Сумма процентов исчисляется из общей суммы <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма процентов составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб.х8,25%х1122/360/100=<данные изъяты>) руб. В связи с эти требования истца о взыскании процентов также удовлетворяются судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Излишне уплаченная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск производственного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПК «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Вернуть ПК «<данные изъяты>» из местного бюджета излишне уплаченную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления через Ленинский районный суд г.Ижевска.
Председательствующий судья М.М. Лучкин
