Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Манжиковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокаевой Е. Ц. к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» Городовиковского района Республики Калмыкия, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Иткл» - индивидуальному предпринимателю ФИО5 об установлении факта родственных отношений и включении её в Список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли,
у с т а н о в и л :
Кокаева Е.Ц. обратилась в суд к Внутрихозяйственной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» <адрес> Республики Калмыкия (далее – Внутрихозяйственная комиссия СПК «Пролетарская победа»), третьему лицу Главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Иткл» (далее – КФХ «Иткл») - индивидуальному предпринимателю ФИО5 с указанным иском, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная тётя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ст.<адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, находящейся в аренде Главы КФХ «Иткл» <адрес> ФИО5 В Список лиц, имеющих право на получение земельной доли, наследодатель ФИО1 была включена, как пенсионерка колхоза «Пролетарская победа» (ныне - СПК «Пролетарская победа»), при реорганизации хозяйства в 1992 г. В 1999 г. по решению правления колхоза земельная доля в размере 7 га пашни была выделена ФИО1 для образования крестьянского хозяйства. В 2000 г. она передала земельный участок в аренду ИП ФИО5 В мае 2004 г. ФИО1 умерла, не получив по независящим от неё обстоятельствам правоустанавливающих документов на земельную долю.
С рождения ФИО1 являлась двоюродной сестрой матери истицы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Оформить наследство на земельную долю ФИО1 истица не имеет возможности ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. По сведениям органов ЗАГСа актовые записи о рождении её матери и тети не сохранились. В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд. Установление факта родственных отношений ей необходимо для оформления наследства на земельный пай тети. Полагая, что согласно ст. 5 Закона РК «О регулировании земельных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, она имеет право быть включенной в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли, как единственная наследница тёти, просила установить факт родственных отношений с ФИО1 и обязать Внутрихозяйственную комиссию СПК «Пролетарская победа» включить ее в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли, как наследницу тети, так как другого способа оформить наследство согласно Закону РК «О регулировании земельных отношений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено. А на её заявление Внутрихозяйственная комиссия ответила устным отказом и рекомендацией доказать право наследования в судебном порядке. Отказ ответчика истица считает незаконным, поскольку ФИО1, как пенсионерка хозяйства, на законных основаниях в 1992 г. была включена в Список. Истица указала, что обстоятельства, на которые она ссылается, подтверждаются документами СПК «Пролетарская победа» и Виноградненского сельского муниципального образования РК. Их также могут подтвердить свидетели ФИО7 и ФИО8, которых Кокаева Е.Ц. просила вызвать в суд.
В судебном заседании Кокаева Е.Ц., поддержав заявленные требования, пояснила, что является единственной наследницей тёти, так как супруга и детей у последней не было. С 1990 г. и до дня своей смерти ФИО1 проживала у неё. При жизни она хотела оформить земельную долю на неё, в связи с чем в Постановлении представителя Президента РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о дополнительном предоставлении земельного участка ФИО5 вместо ФИО1 указана она. После смерти тети истица пользуется принадлежащей ей земельной долей, получает арендную плату в виде натуроплаты, в частности, зерна, растительного масла и другой сельхозпродукции.
Ответчик Внутрихозяйственная комиссия СПК «Пролетарская победа» <адрес> и третье лицо Глава КФХ «Иткл» ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление истицы в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Кокаевой Е.Ц. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 36 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.
Из ст.ст. 10 и 11 Земельного кодекса РФ следует, что субъекты РФ и органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимся соответственно в собственности субъектов РФ и муниципальных образований.
В соответствии с п. 4 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта Российской Федерации.
Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 24 Закона Республики Калмыкия «О земле» №286-II-З от ДД.ММ.ГГГГ право на бесплатное получение земельной доли имеют граждане, проработавшие в сельскохозяйственных предприятиях (организациях) или в социальной сфере на селе не менее 5 лет на момент утверждения списков лиц, имевших право на получение земельной доли, высшими органами управления сельскохозяйственных предприятий (организаций) согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" или от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" и включенные в указанные списки, при этом не получившие свидетельства о праве на земельные доли или выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельные доли, либо наследники указанной категории граждан, у которых открылось наследство до вступления в силу данного закона.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 – 1144 ГК РФ), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8 пояснили, что действительно Кокаева Е.Ц. является двоюродной племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников у ФИО1 не имеется. Последняя с 1990 г. жила у Кокаевой Е.Ц. Будучи пенсионеркой колхоза «Пролетарская победа», ФИО1 получила от него земельный пай в размере 7 га пашни, который находится в аренде у ИП ФИО13. После смерти ФИО1 земельным паем пользуется Кокаева, ежегодно получает арендную плату. Данные обстоятельства им известны в связи с тем, что они живут с истицей в одном селе Виноградное.
Из свидетельства о смерти серии I-ДУ № 519763, выданного Отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ст. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.
Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № 545397, выданному Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Калмыцкой АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.
Из свидетельства о рождении серии I-СП №773687, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией муниципального образования Ага-<адрес>, следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и является дочерью ФИО2
Согласно справкам о заключении брака, о расторжении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК, и свидетельству о заключении брака серии I-ДУ №299575, выданному Партизанским сельским <адрес> Калмыцкой АССР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак стала Шептыревой, а ДД.ММ.ГГГГ во втором браке стала Кокаевой.
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Городовиковского нотариального округа РК ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Кокаева Е.Ц. является наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно извещению, выданному Управлением ЗАГС Республики Калмыкия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по <адрес> Калмыцкой АССР в архиве Управления отсутствует, проверка произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, архивный фонд сохранен частично.
Из извещения, выданного Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что запись акта о рождении ФИО10, 1913 года рождения, в архивах Отдела ЗАГС <адрес> и Управления отсутствует, проверка произведена с 1913 г. по 1914 г., архивный фонд сохранен частично.
Согласно справкам, выданным 11 апреля и ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Виноградненского СМО РК, следует, что ФИО1 проживала с ФИО2 и Кокаевой Е.Ц. с марта 1990 г. по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РК, <адрес>.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ СПК «Пролетарская победа» <адрес> РК, следует, что действительно умершая ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была включена в Список лиц, имеющих право на получение земельной доли, которая была передана Главе КФХ ФИО5
Согласно Постановлениям представителя Президента РК в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Главе КФХ «Иткл» ФИО11 предоставлены дополнительно в аренду сроком на 10 лет земельные доли, в том числе, доля, причитающаяся Кокаевой Е.Ц.
Из договора аренды следует, что Глава КФХ «Иткл» - индивидуальный предприниматель ФИО11 получил в аренду от Кокаевой Е.Ц. земельный участок, площадью 7 га, при этом обязался выплачивать арендную плату по окончании сельскохозяйственного года.
Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в Списке.
По смыслу приведенных выше положений федеральных и республиканских нормативно-правовых актов право на получение в собственность земельной доли в сельскохозяйственном предприятии имеют граждане, которые в период составления и утверждения таких списков имели право на получение земельной доли, то есть являлись работниками предприятия, пенсионерами хозяйства либо работниками социальной сферы, а также указанные граждане, которые подлежали включению в списки, однако по каким-либо причинам в него включены не были, либо наследники указанной категории граждан.
Исходя из этого, суд считает, что при жизни в соответствии с действовавшим на время реорганизации колхоза «Пролетарская победа» законодательством и утверждения Списка ФИО1 на законных основаниях была включена в число лиц, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в собственность в данном сельскохозяйственном предприятии. На основании постановления представителя Президента РК в <адрес> земельная доля ФИО1 в 2000 году была передана в аренду Главе КФХ «Иткл» ФИО5
В судебном заседании установлено, что Кокаева Е. Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 единственным наследником по закону является истица, которая пользуется земельным участком и извлекает прибыль, в частности, она передала в аренду земельную долю и получает арендные платежи.
Данные обстоятельства подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным требования Кокаевой Е.Ц. удовлетворить и установить факт родственных отношений с ФИО1, так как в ином порядке установить требуемый факт она не имеет возможности.
Кроме того, суд приходит к мнению, что Кокаева Е.Ц., как наследница, подлежит включению в Список лиц, имеющих право на земельную долю, вместо умершей тёти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Установить факт родственных отношений Кокаевой Е. Ц., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с её двоюродной тётей ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Внутрихозяйственную комиссию Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пролетарская победа» <адрес> Республики Калмыкия включить Кокаеву Е. Ц. в Список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Пролетарская победа» <адрес> Республики Калмыкия, как наследницу ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии его обжалования в апелляционном порядке.
Председательствующий: Т.А. Хокшанова
Копия верна: Судья: Т.А. Хокшанова
