Дата принятия: 12 сентября 2014г.
2-3371/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
12 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Абрамова Т.А. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что 03.09.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно условиям которого лимит кредитной карты составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 24 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,99% от суммы кредита, комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента 0,8% от суммы кредита, ежемесячная комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента 75,00 рублей. Ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 3% от кредита. 19.05.2014 заемщик погасила задолженность по карте в полном объеме. За период с 03.06.2011 по 19.05.2014 заемщиком уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента в сумме <данные изъяты> руб. Истец считает, что условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, включение банком в договор комиссии за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента, ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования (в отношении денежных средств), являются недействительными, поскольку навязаны ей банком, что противоречит положениям закона о защите прав потребителей. Просила признать недействительными условия договора о кредитной карте в части установления ежемесячного платежа за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента, ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования. Взыскать неосновательное обогащение, полученное банком по недействительным условиям кредитного договора, проценты за пользование данными денежными средствами, компенсировать моральный вред. Кроме того, просила взыскать <данные изъяты> руб., удержанных с неё в периоде 05.12.2011 – 03.01.2012 в качестве штрафа за просрочку внесения очередного платежа, при этом просрочку внесения платежа в декабре 2011 года она не допускала.
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Пояснила, что кредитной картой она пользовалась практически с момента выдачи, однако к возмещению предъявляет платежи, уплаченные ею в течение трех лет, предшествующих подаче искового заявления, руководствуясь положениями законодательства о сроках исковой давности. На разъяснение суда о возможности заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец пояснила, что она не обращалась в суд ранее по своей воле, поскольку полагала, что если она оспорит условия кредитного договора ранее, банк может предъявить требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, а до мая 2014 года такой возможности у неё не имелось. В мае 2014 года появилась возможность перекредитоваться, вследствие чего кредит был погашен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исполнение сделки началось 03.09.2010. Кроме того, указывают на исполненность кредитного договора, и, как следствие, на прекращение обязательства.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
03.09.2010 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Абрамовой Т.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно условиям которого лимит кредитной карты составил <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту 24 % годовых (п.14.2 Тарифного плана), ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 1,99% от суммы кредита (п.14.1 Тарифного плана), комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента 0,8% от суммы кредита (п.12.1 Тарифного плана), ежемесячная комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента <данные изъяты> рублей (п.12.2 Тарифного плана). Ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 3% от кредита. Абрамова Т.А. начала пользоваться картой с 06.09.2010.
За период с 03.06.2011 по 19.05.2014 заемщиком уплачена комиссия за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента в сумме <данные изъяты> руб., комиссия за подключение к программе страхования в отношении денежных средств клиента в сумме <данные изъяты> руб.
19.05.2014 заемщик погасила задолженность по карте в полном объеме.
В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
По общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заявило о пропуске истцом срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.
Согласно абзацу 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Что касается требования о взыскании с ответчика излишне взысканного в заемщика Абрамовой Т.А. штрафа, суд находит его обоснованным.
Штраф начислен Абрамовой Т.А. в периоде 05.12.2011 – 03.01.2012.
Как следует из отчета об операциях по карте за период 03 октября – 02 ноября 2011 года, очередной платеж должен был быть внесен заемщиком до 27.11.2011 в размере <данные изъяты> руб., что соответствует условиям Тарифного плана «ТП 44». Платеж в размере <данные изъяты> руб. внесен заемщиком 09.11.2011, то есть в установленный срок. Как следует из отчета об операциях по карте за период 03 ноября – 04 декабря 2011 года, очередной платеж должен был быть внесен заемщиком до 29.12.2011 в размере <данные изъяты> руб. Платеж в общей сумме <данные изъяты> руб. внесен заемщиком двумя платежами – <данные изъяты> руб. 06.12.2011 и <данные изъяты> руб. 21.12.2011, то есть в установленный срок.
Ответчик не представил суду никаких объяснений по данному вопросу, вследствие чего суд находит, что спорные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. банк приобрел без установленных кредитным договором оснований.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (Открытое акционерное общество) в пользу Абрамова Т.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
Отказать в удовлетворении требований Абрамова Т.А. о признании недействительными условий договора о кредитной карте в части установления ежемесячного платежа за обслуживание кредита, комиссии за подключение к программе страхования в отношении жизни и здоровья клиента, ежемесячной комиссии за подключение к программе страхования, взыскании неосновательного обогащения, полученного банком по недействительным условиям кредитного договора, процентов за пользование данными денежными средствами, компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
Решение в окончательной форме принято 17 сентября 2014 года.
Судья ______________________ Т.Г. Глазкова
