Решение от 12 сентября 2014 года

    Гр. дело № 2-205/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года     с. Юбилейное, Кизлярского района, РД
 
    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО ФИО8» к Гитиновой ФИО6 и Шарухановой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ФИО8 обратилось в суд с исковым заявлением к Гитиновой ФИО6 и Шарухановой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    Из заявления следует, что между ОАО ФИО8 и индивидуальным предпринимателем Гитиновой З.О. был заключен договор №, в соответствии с которым ОАО «ФИО8» предоставило Гитиновой З.О. кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до 29.09.2016 года.
 
    Согласно п. 6 указанного договора, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 29.03.2013 года с Шарухановой ФИО7.
 
    В соответствии с п. 1 договора поручительства и Приложения № 1к Договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору полностью или в части.
 
    Заёмщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
 
    По состоянию на 31.07.2014 года задолженность Гитиновой З.О. по кредитному договору № от 29.03.2013 года составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
 
    ОАО «ФИО8 просит взыскать с ответчиков Гитиновой З.О. и Шарухановой Х.М. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества ФИО8 Магомедов Р.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Гитинова З.О. и Шаруханова Х.М. в судебное заседание не явились, направив в суд заявление о признании исковых требований ОАО «ФИО8» в полном объеме и о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования ОАО ФИО8» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ).
 
    Признания иска, изложенные в письменных заявлениях Гитиновой З.О. и Шарухановой Х.М., приобщены к материалам дела / л.д.86-87 /.
 
    У суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту по день его возврата включительно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из кредитного договора № от 29.03.2013 года кредит в сумме: <данные изъяты> рублей выданы заемщику Гитиновой З.О. 29.03.2013 года путем его зачисления на ее расчетный счет под 19,5 процентов годовых. Исполнение обязательств, в том числе и уплата начисленных процентов, осуществляется «29» числа каждого месяца / л.д. 9-21 /.
 
    На основании расчета задолженности по состоянию на 31.07.2014 года задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 года составляет <данные изъяты> / л.д. 65 /.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Как следует из договора поручительства № от 29.03.2013 года ответчик Шаруханова ФИО7 обязалась отвечать перед банком за исполнение Гитиновой З.О. всех кредитных обязательств по указанному выше кредитному договору / л.д. 38-45 /.
 
    Поскольку ответчик Гитинова З.О. нарушила обязательства, по исполнению кредитного договора № от №, обязательства по его исполнению подлежат возложению и на Шаруханову Х.М..
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно платежного поручения № истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> / л.д. 4 /.
 
    При таких обстоятельствах с ответчиков Гитиновой З.О. и Шарухановой Х.М. в пользу «ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 323, 361, 807 – 811 ГК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО ФИО8 к Гитиновой ФИО6 и Шарухановой ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Гитиновой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, и Шарухановой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «ФИО8 ссудную задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 года в сумме <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья    Е.С. Микиров