Решение от 12 сентября 2014 года

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-9927\1\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года Калужский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Низаметдинова Р.З.,
 
    при секретаре Буряковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по заявлению Шоршневой <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя и отмене постановления судебного пристава исполнителя,
 
у с т а н о в и л:
 
    01 сентября 2014 года Шоршнева М.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по Ленинскому округу города Калуги и отмене постановления от 4 июня 2014 года о наложении запрета на совершении регистрационных действий по исключению из госреестра недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности. В обоснование заявленных требований заявитель указала, что оспариваемое постановление нарушает ее права и законные интересы. Согласно отчета об оценке общая стоимость имущества, на которые оспариваемым постановлением наложен запрет на совершение регистрационных действий, составляет <данные изъяты> рублей. Как усматривается из оспариваемого постановления объем предъявленных требований в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, обеспечительные меры принятые судебным приставом- исполнителем, не соответствуют требованиям соразмерности, что нарушает права заявителя, как стороны в исполнительном производстве.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Чистякова С.Е. поддержала доводы жалобы, указав. Что должник не может принять меры к реализации имущества для погашения долга.
 
    Представитель Управления ФССП по Калужской области Легкова Н.Н. возражала против заявления.
 
    Суд выслушав доводы участников процесса, пришел к следующим выводам.
 
    В суде установлено, что в производстве отдела судебных приставов- исполнителей по Ленинскому округу г. Калуги на исполнении находится сводное исполнительное производство № № в отношении должника Шоршневой М.С.
 
    В состав вышеуказанного сводного исполнительного производства в отношении должника Шоршневой М.С. входят: исполнительное производство №№, возбужденное 25.04.2014 на основании исполнительного листа Калужского районного суда Калужской области по делу №№, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Дружининой Н.И.; исполнительное производство №№, возбужденное 18.07.2014 исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Иконостасовой Ж.П.; исполнительное производство №№, возбужденное 22.05.2014 на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ИФНС по Московскому округу г. Калуги; исполнительное производство №№, возбужденное 26.11.2013 года на основании
исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>рублей в пользу взыскателя ИФНС по Московскому округу г. Калуги; исполнительное производство №№, возбужденное 03.06.2013 на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Дружининой Н.И.; исполнительное производство № №, возбужденное 03.06.2013 на основании исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Иконостасовой Ж.П.
 
    Общая сумма долга по сводному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Данных о том, что должником были приняты меры по погашению задолженности суду не представлены.
 
    Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги Управления от 04.06.2014 наложен запрет регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности должнику: 3-комнатная квартира; площадь: 99,5 кв.м.; расположенную по адресу:
<адрес>; кадастровый №: №, земельный участок; площадь: 1 087 кв.м.; часть жилого дома; площадь: 28,9 кв.м.; часть жилого дома; площадь: 23,8 кв.м.; земельный участок; площадь: 871кв.м.; расположенные по адресу: <адрес>.
 
    На основании исследованных в суде доказательств суд не усматривает оснований для признания действия судебного пристава- исполнителя незаконными.
 
    В соответствии с п.7 ч.1ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
 
    Согласно ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    В силу ч.4 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости -ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
 
    Суд не усматривает оснований для признания постановления от 4.06.2014, о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника, незаконным, поскольку должностное лицо действовало в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в пределах Закона об исполнительном производстве.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Шоршневой <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от 4 июня 2014 года о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности оставить без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через районный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
Председательствующий: Р.З.Низаметдинов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать