Дата принятия: 12 сентября 2014г.
12 -375/14
Р Е Ш Е Н И Е
12 сентября 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Обжалуя данное постановление, М.А.И. указал на то, что он управляя транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Менделеева в г. Уфа в сторону Монумента Дружбы заблаговременно занял крайнюю левую полосу для осуществления разворота, что подтверждается схемой.
В судебном заседании М.А.И. жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе. Суду пояснил, что схему он подписал. Но в последующем в схему ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения инспектором в части указания электроопоры.
Потерпевший Л.И.Ф. жалобу не признал, пояснил, что совершал маневр разворота, пропускал транспорт, двигавшийся во встречном направлении. В это время М.А.И., при управлении а/м Дэу Нексия, нарушив требования знака «Объезд препятствия справка», выехал на трамвайные пути, не справился с управлением, совершил столкновение с его автомобилем.
Выслушав М.А.И., Л.И.Ф., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
На основании постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ – требования знака 4.2.1 «Объезд препятствия справа» с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
Согласно представленной в материалы дела схеме места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль под управлением М.А.И. расположен на трамвайных путях между встречным и попутным направлением. При этом из расположения транспортного средства Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № следует, что М.А.И., управляя указанным транспортным средством, нарушил требования знака «Объезд препятствия справка». Указанное обстоятельство не оспаривается в жалобе М.А.И.
В силу ч. 1. ст. 12.16 КоАП РФ состав указанного правонарушения образуют следующие действия: несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Суд, проанализировав схему ДТП, материалы дела, пояснения М.А.И., Л.И.Ф., приходит к выводу о том, что в действиях М.А.И. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.16 КорАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги».
При этом суд обращает внимание, что наличие знака «Объезд препятствия справа» М.А.И., как в схеме, так и в жалобе не оспаривается.
Таким образом, учитывая, что вина и события правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении М.А.И. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, пояснениями Л.И.Ф., доказательства, опровергающие выводы инспектора в материалы дела не представлены, суд при указанном положении приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы М.А.И.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.А.И. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: З.М. Рамазанова
