Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело №2-3573/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Брюховой Т.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска,
У С Т А Н О В И Л:
Брюхова Т.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Иксановой А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №18653/14/29/74. В обоснование заявления Брюхова Т.Н. указала, что не согласна с постановлением о возбуждении исполнительного производства №18653/14/29/74, в связи с тем, что в исполнительном листе, на основании которого оно возбуждено неправильно указана её дата рождения (л.д.2).
В судебное заседание заявитель Брюхова Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не заявляла.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г.Челябинска Иксанова А.М. полагала заявление необоснованным, пояснила, что описка в дате рождения была совершена Мещанским районным судом г.Москвы при выдаче исполнительного листа.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Брюхова Т.Н. является должником в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Иксановой А.М. о взыскании задолженности, об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащую Брюховой Т.Н. (л.д.3).
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО "Альфа-банк" к Брюхову В.И., Брюховой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество (л.д.4-6).
Указанные обстоятельства не являются предметом спора, подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со статьями 254, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ГПК РФ.
Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Таким образом, неверное указание даты рождения должника в исполнительном листе не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска незаконными, и постановление о возбуждении исполнительного производство отмене не подлежит.
В связи с тем, что исполнительный лист выдан Мещанским районным судом г.Москвы, заявитель Брюхова Т.Г. вправе обратиться в указанный суд с заявлением об исправлении описки, а на исполнение решения суда дата рождения должника не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Брюховой Т.Н. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
