Дата принятия: 12 сентября 2014г.
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения ОАО «Сбербанк России» к Рухлядевой М. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Богословского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> ответчице была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей. Держатель карты свои обязательства исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Мальцева А.А., действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Рухлядева М.С. не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии Заявления на получение кредитной карты от <дата обезличена> (л.д. 18), Рухлядева М.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления ОАО «Сбербанк России» заключило с ней договор на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (кредитная карта), банк открыл Держателю карты банковский счет (счет карты) с кредитным лимитом <данные изъяты>, что подтверждается, имеющейся в материалах дела, копией мемориального ордера от <дата обезличена> (л.д. 39).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по договору на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (кредитная карта).
Согласно договору на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящего из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 26-30), Заявления-анкеты, а так же Памятки Держателя карты ОАО «Сбербанк России» (31-32), ОАО «Сбербанк России» с ответчиком заключили указанный договор на срок 36 месяцев, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 18 % годовых.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии Выпиской по счету карты, копия которой имеется в материалах дела (л.д. 20-25), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Рухлядевой М.С. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Рухлядевой М.С. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения ОАО «Сбербанк России» к Рухлядевой М. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте - удовлетворить.
Взыскать с Рухлядевой М. С. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Богословского отделения ОАО «Сбербанк России» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (кредитная карта) от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 16 сентября 2014 года.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Г.И. Лопаева
