Решение от 12 сентября 2014 года

КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года г. Краснотурьинск
 
    Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
 
    с участием истца Сивоха И.В.,
 
    ответчика Ерофеевой Т.Э.,
 
    при секретаре Делимовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивоха И. В. к Ерофеевой Т. Э. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Представитель Сивоха И.В. Шумахин А.А. обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, которую ответчик должна была вернуть до <дата обезличена>. За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> Ерофеевой Т.Э. частично была возвращена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет. Письменное требование о возврате долга и выплате процентов по договору займа, направленное Ерофеевой Т.Э. <дата обезличена>, оставлено последней без ответа. Непогашенная задолженность по указанному договору займа составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а так же проценты за пользование суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Сивоха И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Ерофеева Т.Э. признала в полном объеме исковые требования Сивоха И.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Заслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком Ерофеевой Т.Э. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, так как стороны разрешили спор в добровольном порядке, о чем пояснили в судебном заседании.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеет отметка в подданном им письменном заявлении.
 
    Судом при вынесении решения не исследуются предоставленные сторонами доказательства, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Ерофеевой Т.Э. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 73, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Сивоха И. В. к Ерофеевой Т. Э. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерофеевой Т. Э. в пользу Сивоха И. В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору займа, проценты за пользованием суммой займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.
 
    Председательствующий: судья (подпись) Лопаева Г.И.
 
    Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 16 сентября 2014 года.
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Судья: Г.И. Лопаева