Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-788/2014
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 сентября 2014 г.                                                                                               г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской областиЧемерисова О.В.1,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-788/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания»  к Аверьяновой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Истец ЗАО «СУТЭК»  обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику Аверьяновой Т.М., просил суд взыскать с Аверьяновой Т.М. в пользу ЗАО «СУТЭК» сумму задолженностипо договору теплоснабжения в размере 4 453 рубля 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.  
 
                 В судебное заседание представитель истца, по доверенности Ульянкина М.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью Аверьяновой Т.М.  
 
                  В судебное заседание ответчик <ФИО4> не явилась, была  извещена  по адресу указанному истцом в иске, в адрес суда были возращены почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения.
 
                 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в силу следующих обстоятельств.
 
       В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
                  Согласно поступившей в адрес мирового судьи справки из  отдела адресно-справочной  работы УФМС по <АДРЕС> области от <ДАТА2>, ответчик Аверьянова Т.М., <ДАТА><ДАТА> рождения, была  снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи со смертью <ДАТА4>
 
                  В соответствии со ст. 22, 34, 36 и 37 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела с участием лиц, обладающих гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, при этом из положений указанных норм усматривается что, умершие граждане не обладают такими правоспособностью и дееспособностью.
 
       Судом установлено и из материалов дела следует, что Аверьянова Т.М. умерла <ДАТА5>, то есть истец предъявил исковые требования к умершему лицу.
 
       В связи с этим, суд полагает, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину, поскольку в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается его смертью.
 
      Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.  В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Поскольку о смерти  Аверьяновой Т.М. суду стало известно после возбуждения производства по иску ЗАО «СУТЭК»,  суд приходит  к выводу о необходимости прекращения  производства по делу со ссылкой на положения абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ.
 
     При этом, суд считает, что ЗАО «СУТЕЭК» не лишено возможности обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
               Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л: 
 
 
                 Производство по гражданскому делу № 2-788/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая  теплоэнергетическая компания»  к Аверьяновой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения  - прекратить.
 
                Разъяснить истцу его право на обращение с данным иском к наследникам принявшим наследство, после смерти Аверьяновой Т.М.
 
                Разъяснить сторонам, что повторное обращение  о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба  в Красноглинский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
               Мировой судья:                                                                     Чемерисова О.В.1