Решение от 12 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-796/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
           ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
12 сентября 2014 года                                                                                       г. Самара
 
               Мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самара Чемерисова О.В.1, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/14 по иску ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СУТЭК») к Сорокину <ФИО3> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «СУТЭК» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику.              В обоснование своих требований истец указал, что ЗАО «СУТЭК» оказывало коммунальную          услугу по поставе тепловой энергии - отопление в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> в отопительный сезон 2012-213 гг.                      До 01.05.2013 года тепловая энергия на отопление дома поставлялась ЗАО «СУТЭК» и уплачивалась жильцами в управляющую компанию ООО «Мой город» из расчета равномерного начисления в течении года на основании заключенного между ЗАО«СУТЭК» и ООО «Мой Город» договор на теплоснабжение <НОМЕР> от <ДАТА3> года.. С мая 2013 года управляющая компания ООО          «Мой город» прекратило управление домом по адресу <АДРЕС>. Исходя из         этого, с 01.05.2013 года по 31.07.2013 года начисления, производимые за услугу отопление из      расчета равномерно го начисления в течении года, фактически оказанную в период с 01.01.2013 годапо апрель 2013 года необходимо было оплачивать непосредственному поставщику услуги         ЗАО «СУТЭК». С МП г.о. Самара ЕИРРЦ истец ЗАО «СУТЭК» заключил агентский договор <НОМЕР> от 03.06.2013 года на оказание услуги по начислению платы за период с мая по июль 2013 года для собственников (нанимателей)жилых помещений в многоквартирном доме. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от 29.11.2012 года утверждены тарифы на тепловую энергию в размере 1248 рублей НДС за 1    Ккал - с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года. Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от 25.11.2012 года утверждены тарифы на тепловую энергию в размере 1248 рублей без НДС за 1 Гкал - с <ДАТА3> года по 31.12.2012 года.Согласно выписки из лицевого счета, сверки расчетов с жильцом по состоянию на 22.04.2014 года, представленные МП «ЕИРЦ» задолженность ответчика за период с мая по июль 2013 года составляет 1994 рубля 05 копеек. 05.05.2014 года в адрес ответчика направлялась претензии <НОМЕР>        о необходимости оплаты суммы задолженности, однако до настоящего времени сумма долга должником не оплачена.
 
    На основании этого, истец ссылаясь на ст. 539, 544 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1994 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ульянкина М.А. исковые   требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Просила суд         требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании ответчик Сорокин В.Н. исковые требования не признал в полном       объеме, при этом пояснил, что сумма задолженности была выставлена за отопление за май, июнь, июль 2013 года по 664 рубля 72 копейки, хотя отопительный сезон закончен в конце апреля 2013 года. ЗАО «СУТЭК»неравномерно поставляло теплоэнергию в течении 2013 года, а именно только сянваря по апрель 2013 года. Полагает, что указанная к взысканию сумма рассчитана        истцом неправильно, задолженности по отоплению он не имеет. С заявлениями в адрес МП       г.Самара «ЕИРРЦ», ЗАО «СУТЕК» о перерасчете платы за отопление, и предоставлении сведений       об основаниях начисления им не подавались.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к     выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального          кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается         как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное     законодательство регулирует отношения, в том числе, пользования общим имуществом    собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления     многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Как указано в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации        обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое    помещение.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,      содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,    плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства        должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и      требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через         присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также    соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового      потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения    абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным      со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом     или иными правовыми актами.
 
    Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 годаЫ 307 "потребитель" -гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд,       не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
 
    Как указано в п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и      пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N 354 от 6 мая 2011 г.  определено, что "потребитель" это лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными    учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчет размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 годаЫ 307. В силупункта 15 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 27.08.2012) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами          предоставления коммунальных услуг гражданам"), размер платы за холодное водоснабжение,      горячее    водоснабжение,    водоотведение,    электроснабжение,    газоснабжение    и    отопление рассчитывается  по тарифам,  установленным для ресурсоснабжающих организаций  в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального                    хозяйства Самарской области № 386 от 29.11.2012 года были утверждены тарифы на тепловую энергию в    размере 1248 рублей НДС за 1 Ккал - с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года.
 
    Также, на основании приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 152 от 25.11.2012 года утверждены тарифы на тепловую энергию                           в размере 1248 рублей без НДС за 1 Гкал-с 01.09.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчик Сорокин В.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>,      что подтверждается выпиской из ЕГРЮР от 27.08.2014 года.
 
    По адресу: <АДРЕС> ответчик Сорокин В.И. зарегистрирован и фактически проживает, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания материалами       дела, пояснениями самого ответчика.
 
    Из материалов дела следует, что ЗАО «СУТЭК» оказывало коммунальную услугу по          поставке тепловой энергии в горячей воде на отопление в жилое помещение, расположенное по     адресу: <АДРЕС> на основании заключенного между ЗАО «СУТЭК» и        ООО «Мой город» договора <НОМЕР> от 01.09.2012 года, приложений <НОМЕР> к данному          договору. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было, в связи с чем, принято во          внимание суда.
 
    Судом установлено в ходе судебного заседания и подтверждено пояснениями представителя истца, ответчика, что с 01.05.2013 года управляющая компания ООО «Мой город» прекратило управление домом. До мая 2013 года тепловая энергия на отопление дома поставлялась ЗАО     «СУТЭК» и оплачивалась жильцами в УК ООО «Мой Город» из расчета равномерного начисления в течении года. Данные обстоятельства суд принимаетво внимание, поскольку они не были опровергнуты в ходе судебного заседания сторонами по делу.
 
    Также, судом принято во внимание, что на основании протокола общего собрания         собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> от   29.04.2014 года, было принято решение что с 01.05.2013 года по 31.07.2013 года начисления, производимые за услугу отопление из расчета равномерно в течении года, фактически оказанную в период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года оплачивать непосредственному поставщику услуги        ЗАО «СУТЭК».
 
    Из материалов дела следует, что для произведения начисления платы за период с мая по июль 2013 года за фактически оказанную услугу поотоплению, ЗАО «СУТЭК» заключил с МП г.о.Самара «ЕИРЦ» агентский договор <НОМЕР> от 03.06.2013 года.
 
    Из пункта 1.1. агентского договора от 03.06.2013 года следует, что принципал, являющийся ресурсоснабжающей оргизацией, выступающей Кредитором и исполнителем коммунальных услуг       по отоплению для собственников (нанимателей) жилых помещений в жилищном фонде г.о.Самара, согласно приложению 1 (в том числе и <АДРЕС>), поручает,, а агент принимает на себя обязательство оказывать принципалу услуги по начислению платы за период с мая по июль 2013 года включительно и ведению аналитического учетаоперации по расчетам за предоставленные принципалом коммунальные услуги по отоплению, в отопительный период с 2012 года по 2013 года.Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что МП г.о.Самара «ЕИРРЦ» обоснованно произвело начисление по платы за оказанную услугу по отоплению ЗАО «СУТЭК» за май-июль 2013 года, поскольку жильцы дома<НОМЕР> <АДРЕС> в силу       вышеуказанных обстоятельств оплату должны были произвести непосредственно поставщику        услуг.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещении и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
 
    Как следует из представленных суду документов, пояснений ответчика Сорокина В.И., начисленная и определенная к оплате МП г.Самара «ЕИРРЦ» сумма за май, июнь июль 2013 года, за фактически оказанную услугупо отоплению за период с января 2013 года по 30.04.2014 года, ответчиком Сорокиным В.И. оплачена не была ни частично, ни полностью. В ходе судебного заседания ответчиком Сорокиным В.И. не были представленыдоказательства обращения в адрес МП г.Самара «ЕИРРЦ», ЗАО «СУТЭК» о перерасчете платы за отопление, а также о предоставлении сведений об основаниях начисления в указанном размере       платы за отопления в мае, июне, июле 20134 года. Также, стороной ответчика не представлены доказательства, что за период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года услуга по отоплению ему не представлялась.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком Сорокиным В.И. обязанность по внесению коммунальных платежей в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ своевременно     выполнена не была, у него образовалась задолженность    в размере 1994 рубля 05 копеек, что подтверждается сверкой расчетов с Сорокиным В.И. по состоянию на 21.04.2014 года. Данный      расчет задолженности Сорокиным В.И- оспорен не был, в связи с чем, принят во внимание суда.
 
    Доводы Сорокина В.И. о том, что отсутствуют основания для начисления платы за отопление, за май, июнь, июль 2013 года, суд признает несостоятельными, основанными на                       неправильном толковании имеющихся в деле доказательств. Ответчик Сорокин В.И. ошибочно воспринимает условия договора между ЗАО «СУТЭК», ООО «Мой город», решение собственников жилого дома от 30.04.2014 года (протокол общего собрания) по вопросу оплаты за отопление за    период с 01.01.2013 года по 30.04.2013 года, и начислению платы за данную услугу именно с мая по июль 2013 года непосредственно ресурсоснабжающей организации ЗАО «СУТЭК».
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования ЗАО «СУТЭК» к Сорокину В.И. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,       суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из материалов дела видно, что истец при обращении в суд с данным иском оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежными поручениями <НОМЕР> от 11.08.2014 года, <НОМЕР> от 01.07.2014 года.
 
    В связи с этим, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с        ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400       рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СУТЭК») к Сорокину <ФИО3> о взыскании задолженности по договору   теплоснабжения - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокина <ФИО3> в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ЗАО «СУТЭК») задолженность по договору теплоснабжения в  размере 1994 рубля 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 05 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноглинский районный        суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через       мирового судью.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2014 года.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2014 года.
 
 
 
Мировой судья                                         Чемерисова О.В.1