Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-2233/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «12» сентября 2014 года                                                             г. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Нижегородовой Е.В.,
 
    при секретаре Костенко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Холкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Холкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от Дата в размере <данные изъяты> а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>
 
             В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик Холкина Н.В. Дата по кредитному договору .... получила кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев по ставке 23,5 % годовых. Условия кредитного договора ответчик нарушил, в сроки, установленные данным договором, не вносил платежи, поэтому в соответствии с ГК РФ истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов.
 
    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Холкина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное заседание не явилась.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (Кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно кредитному договору .... от Дата (л.д. ....) истец предоставил ответчику Холкиной Н.В. кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых, а Холкина Н.В. взяла на себя обязательство по погашению кредита.
 
             Начиная с Дата, ответчик Холкина Н.В. прекратила вносить платежи в счет погашения кредита.
 
 
               Сумма задолженности по кредитному договору .... от Дата согласно расчету истца по состоянию на Дата составляет <данные изъяты>., в том числе, сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>., сумма неустойки - <данные изъяты> сумма просроченных процентов - <данные изъяты>. Расчет судом проверен и принят.
 
            Учитывая, что ответчиком нарушено обязательство по возврату кредитных средств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Холкиной Н.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
 
               В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в счет возмещения в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>
 
         Руководствуясь ст. 12,167,194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
          Взыскать с Холкиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения госпошлину в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
 
          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска
 
 
         Председательствующий: подпись. " СОГЛАСОВАНО" Судья: