Решение от 12 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                        гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиниди Г.И. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Константиниди Г.И. обратился в суд с иском к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>, оплата почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Константиниди Г.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности, № № регион под его управлением и № № регион под управлением А.Н.П. Согласно постановления по делу об административном правонарушении, в данном ДТП виновным был признан водитель А.Н.П. В результате указанного ДТП автомобиль принадлежащий ему на праве собственности получил механические повреждения. Он воспользовался правом предусмотренным ст. 14.1 ФЗ - № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он известил страховую компанию о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в ЗАО СГ «УралСиб». В связи с тем, что страховой компанией не были выполнены обязательства он обратился к предпринимателю П.Д.И. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр ТС, о чем страховая компания должным образом была уведомлена, но представитель страховой компании на осмотр не явился. На основании проведенного осмотра поврежденного ТС, был составлен отчет независимого специалиста - оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца и сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Оплата услуг независимого специалиста - оценщика составила <данные изъяты>. В досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением выплаты страхового возмещения на основании отчета независимого специалиста-оценщика П.Д.И. , но изложенные в ней требования не были удовлетворены, в результате чего для защиты своих нарушенных прав он вынужден обратиться в суд. В связи с вышеизложенным он просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов: оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, оплату услуг независимого специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>, оплату почтовых отправлений в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истица по доверенности К.К.Г.. заявленные исковые требования подержал в полном объеме.
 
    Ответчик ЗАО СГ «УралСиб» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, но сведений об уважительных причин неявки в судебное заседание ходатайств об отложении судебного заседания не представил, вследствие чего суд, с согласия истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Поскольку ответчик не предпринял меры по выплате страхового возмещение в полном объеме для восстановления поврежденного автомобиля, Константиниди Г.И. обратился к независимому специалисту - оценщику П.Д.И. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.
 
    Руководствуясь положениями Федерального законаN 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд, принимает в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта - предпринимателя П.Д.И. , поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации по региону КМВ по данным официальных представительств, указанные в отчете повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства, наиболее полно и объективно отражает реальный размер затрат, необходимый истцу для приведения имущества (автомобиля) в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, специалист имеет соответствующую квалификацию.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность Константиниди Г.И., застрахована в ООО "Росгосстрах" и истец воспользовался правом предусмотренным ст. 14.1 ФЗ - № 40, следовательно, обязанность по выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты> должна быть возложена на ЗАО СГ «УралСиб».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истек разумный срок для произведения страховой выплаты и в течении ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно пользовался денежными средствами.
 
    Константиниди Г.И. заявлено требование о взыскании с ЗАО СГ «УралСиб» неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    Определяя размер неустойки, суд учитывает, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате ДД.ММ.ГГГГ, выплату в полном объёме ЗАО СГ «УралСиб» должно было произвести до ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО СГ «УралСиб» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве базы для расчета неустойки должна применяться, как это следует из пункта 2 ст. 13 Федерального Закона именно страховая сумма установленная ст. 7 Федерального закона, то есть исходя из 120000 рублей, а не страховая выплата.
 
    На основании изложенного, суд считает верным следующий расчет неустойки: <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию с требованием о выплате ему страхового возмещения, которое не было удовлетворено в добровольном порядке и проигнорировано, а также учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска, суд, приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
 
    Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ЗАО СГ "УралСиб" в связи с игнорированием и отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя составляет <данные изъяты>
 
    С учетом ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» ст. 151 и 1001 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Учитывает степень физических и нравственных страданий истца, учитывает требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать компенсацию в размере 3000 рублей.
 
    При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, длительность его рассмотрения, и удовлетворил заявления истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя К.К.Г.. в размере - <данные изъяты>, оплата расходов почтовых отправлений в размере <данные изъяты>, а также стоимость услуг эксперта оценщика в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и, согласно ст. ст. 15, п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст.98, 100 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. пени в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. штраф в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. стоимость услуг специалиста-оценщика в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в остальной части взыскания морального вреда Константиниди Г.И. в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу Константиниди Г.И. расходы по оплате почтовых уведомлений в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий