Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-3927/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 г.                                                                                              г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК Система» к Доржиевой Н.К. о взыскании задолженности,
 
    установил:
 
    Обращаясь в суд, истец ООО «АФК Система» просит взыскать в свою пользу с Доржиевой Н.К. задолженность по договору займа в размере ... руб., из них: ... руб.– сумма займа, ... руб. – проценты за пользование, ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор займа с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца, согласился на заочное рассмотрение, о чем представил письменное заявление.
 
    Ответчик Доржиева Н.К., в судебное заседание не явилась. Причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд при наличии согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела 07.03.2013 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому ООО «АФК Система» (займодавец) передал Доржиевой Н.К. (заемщику) денежные средства в сумме ... руб. на условиях возврата указанной суммы в срок 27.03.2013 г. и уплатой процентов в размере 1 % в день. По п. 2.6 кредитного договора за нарушение сроков исполнения обязательств заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Дополнительными соглашениями к договору займа срок возврата кредита продлен до 30.07.2013 г. Расчет процентов произведен истцом за период с 08.03.2012 г. по 26.06.2014 г. (476 дней) с учетом уплаченных заемщиком сумм, верно ... руб. * 1% * 476 дней пользования займом = ... руб. Вместе с тем истец просил взыскать проценты в суме ... руб.
 
    Истец начислил неустойку в соответствии с п. 2.6 договора - 1% от суммы неисполненных обязательств, которая составила ... руб. Расчет неустойки произведен верно, и принимается судом.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку никаких доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «АФК Система» удовлетворить.
 
    Взыскать с Доржиевой Н.К. в пользу ООО «АФК Система» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение в окончательной форме принято 17.09.2014 г.
 
    Судья                                                   И.К. Кушнарева