Решение от 12 сентября 2014 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Валитовой М.С.
 
    при секретаре Кожиховой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в городе Омске 12 сентября 2014 года
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» к Ильинской Л.М. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «ТГК-11» обратился в суд с иском к Ильинской Л.М. о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию.
 
    Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Ильинской Л.М. был заключен договор № купли-продажи тепловой энергии.
 
    В соответствии с указанным договором № общество обязалось подавать ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, а ответчик - своевременно оплачивать потребленные энергоресурсы в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Однако ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата, в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которую истец просил взыскать с Ильинской Л.М., а также пени в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
 
    В последующем истец неоднократно уточнял требования.
 
    Представитель истца Колонтаева А.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока давности к требованиям и внесенных в июле 2014 года денежных средств в размере <данные изъяты> просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., судебные расходы - 400 руб., причем разрешение вопроса о снижении неустойки оставила на усмотрение суда.
 
    Ответчик Ильинская Л.М. в судебном заседании требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб. признала, просила размер неустойки снизить до разумных пределов.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
 
    1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
 
    2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
 
    3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
 
    4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
 
    5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (ОАО) (ОАО АК «Омскэнерго») (далее ЭО) и Ильинской Л.М. был заключен договор энергоснабжения № (купли-продажи электрической и тепловой энергии) с гражданином, использующим энергию для бытового потребления в жилом доме.
 
    Согласно п. 2.1. и п. 3.1. договора ЭО обязуется обеспечить подачу (отпуск) через присоединенную сеть электрической и тепловой энергии абоненту в объемах согласно приложениям № 1, № 2, являющимся неотъемлемой частью договора, а абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую и тепловую энергию по извещениям- квитанциям утвержденной формы в установленных пунктах приема оплаты не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7-8).
 
    Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору установлено, что абонент обязан оплачивать потребленную энергию согласно следующим тарифам: за электроэнергию - <данные изъяты>., за отопление без приборов учета – <данные изъяты>., за горячее водоснабжение – <данные изъяты>.(л.д. 9).
 
    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что жилое домостроение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Ильинской Л.М. (л.д. 18)
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленную тепловую энергию.
 
    Факт предоставления ответчику услуг по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. подтверждается справкой по лицевому счету.
 
    Ответчик в судебном заседании требования о взыскании с нее суммы основного долга признала, размер задолженности не оспаривала.
 
    Суд в соответствии со ст. ст. 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что факт предоставления истцом ответчику услуг по поставке тепловой энергии в полном объеме, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной энергии, нашел свое подтверждение в судебном заседании. С учетом признания ответчиком иска, суд считает требования ОАО «ТГК № 11» о взыскании с Ильинской Л.М. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 4.7 договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, если абонент не оплатил использованную энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, то с 11 числа на сумму, подлежащую оплате, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления требования об оплате задолженности, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В связи с тем, что ответчик несвоевременно и не полностью вносила плату за оказанные коммунальные услуги, она обязана уплатить истцу пени. Размер пени составляет <данные изъяты> коп. Суд, проверив расчет истца, находит его верным. Однако, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, размера задолженности, учитывая материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>. Суд считает, что указанная сумма штрафных санкций будет соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Так как заявленные истцом требования признаны обоснованными, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> а также довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Ильинской Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ильинской Людмилы Михайловны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Валитова М.С. Решение вступило в законную силу 18.10.2014 года.