Решение от 12 сентября 2014 года

    Дело № 2-2813/14     .
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ботовой М.В.,
 
    при секретаре          Шаяхметовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДАТА между КПК «Урал-Финанс» (займодавец) и Михайловой Т.Ю. (Заемщик) был заключен договор займа НОМЕР. Согласно п.1.1 указанного договора КПК «Урал-Финанс» предоставил Михайловой Т.Ю. заем в размере ** рублей на срок с ДАТА по ДАТА. Заем был выдан на основании расходного кассового ордера НОМЕР от ДАТА. В свою очередь Михайлова Т.Ю. обязалась возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере **% в год от суммы займа, указанной в п.1.1. договора займа (п.1.2. договора). Возврат займа и уплата компенсации за пользование займом должны были осуществляться Михайловой Т.Ю. в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение НОМЕР к договору займа от ДАТА). За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Михайловой Т.Ю., возникших из договора займа от ДАТА, перед КПК «Урал-Финанс» поручилась Михайлова З.Я. ( договор поручительства от ДАТА НОМЕР). В силу п.2.3. договора займа при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов. В случае когда Заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении НОМЕР к договору, на сумму невозвращенной части займа начисляется пени за просрочку платежа в размере **% в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсации, оговоренной в п.1.2. договора ( п.4.2. договора). По состоянию на ДАТА задолженность ответчиков перед КПК «Урал-Финанс» составляет ** рублей ** копеек, в том числе ** рублей ** копеек- задолженность по договору займа, ** рублей ** копеек- проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА г., ** рубля ** копеек- пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА года. Истец просит взыскать с ответчиков Михайловой Т. Ю., Михайловой З.Я. солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек в равных долях.
 
    Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчики Михайлова Т.Ю., Михайлова З.Я. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, их интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Шевер А.П.. По сведениям адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области Михайлова Т.Ю., Михайлова З.Я. зарегистрированы по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеются конверты, направленные Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. по адресу: АДРЕС, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
 
    Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение НОМЕР к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от ДАТА № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Представитель ответчиков адвокат Шевер А.П. пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчиков по заявленным требованиям.
 
    Заслушав представителя ответчиков адвоката Шевер А.П., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ГК РФ одной из форм обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и Михайловой Т.Ю. (далее - Заемщик) ДАТА был заключен договор займа НОМЕР в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме ** рублей на срок с ДАТА по ДАТА, под **% годовых (л.д.НОМЕР).
 
    Факт получения Михайловой Т.Ю. денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    В соответствии с п.1.3. договор займа НОМЕР от ДАТА года, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности (приложение НОМЕР к настоящему договору).
 
    Согласно графика платежей по договору займа НОМЕР от ДАТА года, Михайлова Т.Ю. должна производить в счет погашения заема ежемесячные аннуитетные платежи в размере ** рублей, за исключением последнего платежа в размере ** рублей (л.д.НОМЕР).
 
    Пунктом 3.1. договора займа НОМЕР от ДАТА года, в целях своевременного возврата суммы займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку платежа исполнение договора обеспечивается поручительством: Михайловой З.Я. ( л.д.НОМЕР ).
 
    В силу п. 1.1. договора поручительства НОМЕР от ДАТА года, поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Михайловой Т.Ю., далее Заемщиком, возникших из договора займа НОМЕР от ДАТА заключенного между Заемщиком и Займодавцем (л.д. НОМЕР ).
 
    Согласно п.1.5 договора поручительства НОМЕР от ДАТА ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
 
    В силу п.2.3. договора займа НОМЕР от ДАТА года, Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДАТА., расчета основного долга и процентов по договору, судом установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий договора займа о своевременном и полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления займодавцем требований к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по договору займа.
 
    В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.4.2. договора займа НОМЕР от ДАТА года, в случае, когда Заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении НОМЕР к настоящему договору: а) на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1,00% в день со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных пунктом 1.2. б) настоящего Договора; б) проценты за пользование займом начисляются за фактическое время пользование займом от суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего Договора.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчиков составляет ** рублей ** копеек, в том числе: сумма займа – ** рублей ** копеек, проценты по займу -** рублей ** копеек, пени за просрочку платежа по займу – ** рубля ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
 
    ДАТА банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате займа, однако в добровольном порядке требования Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. не исполнены.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, в том числе: сумма займа – ** рублей ** копеек; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год - ** рублей ** копеек; пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА год - ** рубля ** копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек (л.д. НОМЕР).
 
    Суд считает, что следует взыскать с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рублей ** копеек, в том числе: сумма займа – ** рублей ** копеек; проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА год - ** рублей ** копеек; пени за просрочку платежей по договору займа за период с ДАТА по ДАТА год - ** рубля ** копеек.
 
    Взыскать с Михайловой Т.Ю., Михайловой З.Я. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины по ** рублей ** копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий     . М.В. Ботова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .: