Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-724/14
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Саматова М.И.,
при секретаре судебного заседания Строевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2014 года в городе Железноводске гражданское дело по иску
Национального Банка «Траст»
к
Трепалиной Т.А.
о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» обратился в суд с исковым заявлением к Трепалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Трепалина Т.А. заключили кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 780208 руб. 79 коп; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность истца перед банком составляет 881 861 руб. 32 коп. в том числе: сумма основного долга в сумме 696 376 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174 494 руб. 62 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 10 990 руб. 3 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Судом с согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в связи с его доказанностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Трепалина Т.А. заключили кредитный договор №.
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита (лимит овердрафта): 780 208 руб. 79 коп;
- срок пользования кредитом: 60 месяцев;
- процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Задолженность истца перед банком согласно представленному расчету составляет 881 861 руб. 32 коп. в том числе: сумма основного долга в сумме 696 376 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174 494 руб. 62 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 10 990 руб. 3 коп.
Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 018 руб. 61 коп., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 232, 363,438,810,819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Национального Банка «Траст» к Трепалиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Трепалиной Т.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 881 861 руб. 32 коп. в том числе: сумма основного долга в сумме 696 376 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 174 494 руб. 62 коп.; проценты на просроченный долг в сумме 10 990 руб. 3 коп..
Взыскать с Трепалиной Т.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 018 руб. 61 коп.
Ответчик вправе подать в Железноводский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий,
судья М.И. Саматов
