Дата принятия: 12 сентября 2014г.
К делу № 2-2929/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 г. г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя истца – некоммерческой организации ФИО12 - ФИО8 (по доверенности),
представителя ответчика ФИО1 – ФИО9 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО6 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО14 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Фонд» и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор займа №№, согласно которому последний получил в долг 229 669 руб. под 15% годовых сроком на двенадцать месяцев.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., между Фондом и гражданами ФИО3, ФИО5, ФИО4, и ИП ФИО2, по которым поручители в соответствии с п.2.2.договора поручительства несут перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также в целях обеспечения выданного займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом и гражданкой ФИО6 был заключен договор залога автомобиля № №.
В соответствии с графиком возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользованием займа ежемесячно в срок до 27 числа.
Однако, в нарушение графика, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается графиком движения средств. В частности, последний платеж ИП ФИО1 был произведен 14.02.2014г. в сумме 1 000 рублей. Сумма задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по указанному договору займа составляет 178 518,00 руб., из которых: - основной долг 161 030,00 руб.; - проценты 12 028,00 руб. и пеня - 5 460,00 руб.
В целях погашения задолженности истец направлял ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены ими без ответа.
Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178 518,00 руб., а также судебные расходы в размере 4770, 36 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель ВАЗ 21103, год выпуска 2003г., идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО6
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО1 против удовлетворения иска возражал.
Ответчица ФИО6, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Остальные ответчики, место жительство которых суду не известно, в судебное заседание также не явились, в связи с чем суд на основании ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования Фонда обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Фондом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор займа №№, согласно которому последний получил в долг 229 669 руб. под 15% годовых сроком на двенадцать месяцев.
В соответствии с графиком возврата денежных средств от 26.12.2012г. заемщик обязан был осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты за пользованием займа ежемесячно в срок до 27 числа.
Однако, в нарушение графика, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по сговору займа, что подтверждается графиком движения средств. Сумма задолженности ФИО1 по указанному договору займа на момент обращения в суд составила 178 518,00 руб., из которых: основной долг - 161 030,00 руб.; проценты 12 028,00 руб. и пеня - 5 460,00 руб.
В обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были заключены договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., между Фондом и гражданами ФИО3, ФИО5, ФИО4, и ИП ФИО2, по которым поручители в соответствии с п.2.2.договора поручительства несут перед Заимодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также, в целях обеспечения выданного займа от ДД.ММ.ГГГГ. между Фондом и гражданкой ФИО6 был заключен договор залога автомобиля № №.
В целях погашения задолженности истец направлял ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности, которые были оставлены ими без ответа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку факт неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов установлен в ходе судебного заседания, то заявленные Фондом требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога автомобиля, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ВАЗ 21103, год выпуска 2003г., идентификационный номер XT A21103030626956, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО6
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п. 1.3. договора о залоге стоимость заложенного автомобиля составляет 165000 руб. на основании отчета об оценке № 106.
Согласно интернет источникам, предлагающим к продаже подержанные автомобили, рыночная стоимость аналогичного автомобиля в Краснодарском крае составляет от 140000 руб. до 153 000 руб.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства стороны не достигли соглашения относительно цены заложенного автомобиля и не заявили ходатайств о назначении экспертизы об оценке спорного автомобиля, суд считает возможным определить рыночную стоимость заложенного автомобиля в соответствии с договором залога и установить продажную стоимость спорного автомобиля в указанном размере – 165000 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 4770, 36 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО16 Андраниковне, ФИО4, ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО6 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО6 в пользу ФИО17 сумму долга в размере 178 518,00 руб., а также судебные расходы в размере 4770, 36 руб..
Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенный автомобиль ВАЗ 21103, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, цвет светло-серебристый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО6, определив его начальную продажную цену в размере 165 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2014г.
Председательствующий - подпись - Г.А. Зубков
Копия верна:
Судья Г.А. Зубков
