Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-1335 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года г. Сатка
Саткинский городской суд г. Сатки Челябинской области в составе:
Председательствующего Богаевской Т.С.
При секретаре Булыгиной М.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горина А.В. к Администрации Саткинского муниципального района городского поселения признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У с т а н о в и л :
Горин А.В. обратился в суд с иском о признании за ФИО2 права собственности, возникшего при жизни на земельный участок и находящийся на нем жилой дом по адресу <адрес> а ( далее по тексту спорный дом), включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО2, признании за истцом права собственности на спорный дом в силу принятия наследства.
В обоснование своих требований ссылается на то, что спорный дом принадлежал его бабушке ФИО2. на основании предоставления земельного участка, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. В доме постоянно проживали бабушка и он с малолетнего возраста и до смерти бабушки. После смерти бабушки он фактически принял наследство, не оформив своих прав установленном порядке. Никто из других наследников бабушки на дом не претендовал.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении своего заявления по вышеуказанным основаниям. Пояснил о том, что после смерти бабушки никто кроме него спорным домом не пользовался и не претендовал на него.
Ответчик представитель администрации Саткинского муниципального района в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Поступил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии указанного ответчика ( л.д. 54 ).
Привлеченные судом в качестве соответчиков Администрация <адрес>, Ибрагимова Р.Р., Шакирова Л.В., Закирова Д.В., Пирожкова С.Л., а также в качестве третьих лиц Управление земельными и имущественными отношениями Саткинского муниципального района, Управление Росреестра по Челябинской области нотариус ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений против иска не представили. От них имеются письменные заявления по делу ( л.д. 53,58,73,75 ).
3-е лицо Набиулин Д.Р. против иска не возражал, подтвердил доводы истца.
Заслушав истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из материалов дела собственником жилого дома по адресу <адрес> являлась ФИО2 на основании договора дарения купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ее право на земельный участок по указанному адресу подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ( л.д.8).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 35). После ее смерти открылось наследство на спорный жилой дом.
В нотариальную контору после ее смерти наследники не обращались, наследственное дело не заводилось ( л.д. 67).
Суд полагает, что нашли подтверждение доводы истца о фактическом вступлении им во владение наследственным имуществом после смерти ФИО2
Горин А.В. является наследником ФИО2 по праву представления в связи со смертью своей матери и одновременно дочери умершей ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти ( л.д. 40, 59 ).
Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрирована ФИО2 до смерти, вместе с ней был зарегистрирован внук Горин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ( л.д. 81).
Из пояснений, 3-го лица Набиулина Д.Р. следует, что на момент смерти их бабушки ФИО2 и после ее смерти двоюродный брат Горин А.В.проживал в спорном доме, никто из детей бабушки на дом не претендовал.
Как видно из материалов дела настоящего времени право собственности на спорный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано( л.д.9, 10, 69).
С учетом того, что выпиской из похозяйственной книги <адрес> ( л.д. 8) подтверждается наличие у умершей ФИО2 права на спорный земельный участок и жилой дом с ДД.ММ.ГГГГ, но в настоящее время регистрация прав собственности не может быть произведена из-за ее смерти, за ФИО2 может быть признано право собственности возникшее при жизни, на спорные объекты для включения их в наследственную массу.
В материалах дела имеется также заявление Ибрагимовой Р.Р. об отказе от наследства после смерти матери ФИО2 в пользу сестры ФИО4 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. наследником, принявшим наследство после ее смерти является Пирожкова С.Л. ( л.д. 80), которая при оформлении наследства спорный дом в составе наследственного имущества не указала. А также заявления Закировой Д.В., Шакировой Л.В. о признании исковых требований Горина А.В.
Таким образом, доводы истца об отсутствии спора, фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 ничем не опровергнуты. На момент смерти наследодателя истец проживал с ней и был зарегистрирован в спорном доме, поэтому за истцом может быть признано право собственности на спорный дом в силу принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р е ш и л :
Исковые требования Горина А.В. к Администрации Саткинского муниципального района удовлетворить
Признать за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности, возникшее при жизни на земельный участок категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. находящиеся по адресу <адрес>, включить указанный жилой дом и земельный участок в наследственную массу после смерти ФИО2.
Признать за Гориным А.В. право собственности на земельный участок категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес> в силу принятия наследства после смерти ФИО2
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течении месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский горсуд.
Председательствующий Богаевская Т.С.
Верно:
Судья Богаевская Т.С.
Секретарь Булыгина М.Н.
Решение вступило в законную силу « _»__ __2014 года
Судья Богаевская ТС.
