Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-2200/2014
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
судебного пристава-исполнителя ОСП пол Хабаровскому району Хабаровского края Пучкова Е.А.,
при секретаре судебного заседания Клевцовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Митюхина С. А. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Митюхин С.А. обратился в суд с жалобой о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края Ивлиевой Н.А. незаконными.
В обоснование жалобы указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Хабаровскому краю Ивлиевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу Митюхина С.А. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
Так же указал, что на день подачи в суд жалобы об оспаривании действий пристава данное исполнительное производство исполнено лишь в части, с должника в пользу заявителя жалобы взыскано только <данные изъяты> рублей.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ его уведомили о том, что оснований для привлечения должника ФИО1 к ответственности нет.
Вместе с тем, указал, несмотря на то, что срок установленный законом «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, новые сроки исполнения исполнительного документа в соответствии со ст. 105 Закона «Об исполнительном производстве» должнику не устанавливались.
Просил суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края по взысканию с ФИО1 в его пользу морального вреда, которые выражаются в не установлении должнику новых сроков исполнения исполнительного документа, не применению к должнику мер административной ответственности.
В судебное заседание 12 сентября 2014 года Митюхин С.А. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, на требованиях, изложенных в жалобе, настаивал, просил об их удовлетворении.
В судебном заседании 12 сентября 2014 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району Хабаровского края Пучкова Е.А. требования не признала, пояснила, что в отношении должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения данного исполнительного производства у должника на праве собственности было установлено наличие имущества - автомобиля «<данные изъяты>» № в не рабочем состоянии. По акту описи-ареста указанное имущество было изъято, произведена его оценка, и приняты меры к его реализации. Также, в целях частичного погашения исполнительного документа, взыскателю было предложено нереализованное имущества должника, от которого взыскатель отказался. Предпринимались действия к установлению иного имущества должника, в том числе, находящегося на расчетных счетах в кредитных учреждениях, но имущества выявлено не было. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ивлевой Н.А. исполнительный лист о взыскании с ФИО1 направлен для исполнения по месту работы должника, из заработной платы должника производятся удержания, которые направляются на погашение возбужденного в отношении должника сводного исполнительного производства.
В соответствии с ч.3 ст. 441, ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
В ходе судебного заседания 04.09.2014 года представитель Митюхина С.А. Митюхин А.С. на требованиях жалобы настаивал. Пояснил, что приставом-исполнителем осуществляющим взыскание не предпринимаются все установленные Законом «Об исполнительном производстве» меры для взыскания с должника присужденной суммы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в части 1 статьи 64 настоящего Закона, в том числе совершать иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Системное толкование вышеприведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №1№, выданного Индустриальным районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Митюхина С. А. морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с должника взыскан исполнительский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.
После получения информации от ГИБДД УВД по Хабаровскому краю о зарегистрированном за должником транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району вынесено постановление об ограничении должнику - ФИО1 выезда из Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 1 и части 5 статьи 98 ФЗ N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
В связи с истечением срока для добровольного исполнения, на основании ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника.
Из заработной платы должника ФИО1 в погашение исполнительных производств ежемесячно производятся удержания в размере 50% от заработной платы.
Кроме того, по акту наложения ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ аресту подвергнуто принадлежащее должнику имущество - автомобиль «<данные изъяты>» № белого цвета, 2002 года выпуска, в не рабочем состоянии.
Установлено, что другого имущества принадлежащего должнику не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая произведенные судебным приставом-исполнителем действия, факт незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя по выполнению действий по принудительному исполнению решения суда, и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя не нашел своего подтверждения.
Доводы представителя заявителя о не назначении должнику нового срока исполнения исполнительного документа, о не привлечении должника к административной ответственности суд находит необоснованными, поскольку установлено, что у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для привлечения должника к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу что судебным приставом-исполнителем были совершены все необходимые и достаточные действия и об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении жалобы Митюхина С. А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивлиевой Н.А. ОСП по Хабаровскому району отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
судья
Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.
