Решение от 12 сентября 2014 года

                         Дело №12-588\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцов                                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя юридического лица ООО «наименование» Лютова Д.Р.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. юридическое лицо ООО «наименование» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 2:07:34 час по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства «А/м», г.р.з. №, собственником которого является данное юридическое лицо, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км\ч, двигаясь со скоростью 91 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.
 
    Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано.
 
    Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, юридического лица ООО «наименование» Лютов Д.Р. обжаловал его в суд. Он просит постановление отменить, так как указанное транспортное средство в момент фиксации правонарушении находилось согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортного средства в пользовании у гр. Аль-Хамза Ф.М.
 
    Представитель юридического лица ООО «наименование» Лютов Д.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложение дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
 
        Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
        Заявителем к жалобе приложены заверенные копии договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи транспортного средства, согласно которому транспортное средство «А/м», г.р.з. № передано в пользовании гр. Аль-Хамза Ф.М. ДД.ММ.ГГГГ. в 13:29 час, а возвращено ДД.ММ.ГГГГ. в 13:21 час.; так же к жалобе приложены: копия водительского удостоверения Аль-Хамзы Ф.М., копия его паспорта, регистрационные документы юридического лица, целями деятельности которой определена аренда транспортных средств, которым не доверять у суда оснований не имеется.
 
        Учитывая, что собственником транспортного средства подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «А/м», г.р.з. №, находилось в пользовании другого лица, а должностным лицом при вынесении решения не дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование» за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «наименование» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения либо вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.
 
    Судья                                                       Ю.С. Модяков