Решение от 12 сентября 2014 года

Дело № 2-1754/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Зизюка А.В.,
 
    при секретаре Павловой Т.С.,
 
    с участием представителя истца Бендель Ю.Ю. Запорожцева Н.Н., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Емельянова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Бендель Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Бендель Ю.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ., компенсацию морального вреда в размере ., штраф за недобровольное удовлетворение требований потребителя, расходы на оплату нотариальных услуг в размере .
 
    В обоснование заявленных требований указала, что в в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1., автомобиля , государственный регистрационный знак , и автомобиля , государственный регистрационный знак Виновными в произошедшем ДТП были признаны водители автомобилей и . Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ООО «СК «Согласие», страхователем по договору является ФИО2., а выгодоприобретателем истец. В период с страхователь ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представила автомобиль для осмотра. Ответчик произошедшее ДТП признал страховым случаем и выплатил Бендель Ю.Ю. страховое возмещение в размере . за вычетом стоимости годных остатков транспортного средства в размере . и амортизационного износа в размере . Вместе с тем, действующим законодательством предусмотрено, что в случае полной гибели имущества, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы, которая определена сторонами в договоре страхования в . Разница между страховой суммой и выплаченным страховым возмещением составляет ., которые истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Бендель Ю.Ю., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Запорожцев Н.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Емельянов О.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит требования Бендель Ю.Ю. подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.
 
    В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства , что Бендель Ю.Ю. является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак .
 
    Также в судебном заседании установлено, что автомобиль истца был застрахован в ООО «СК «Согласие» по рискам «Ущерб», «Хищение», со страховой суммой . сроком страхования с . Страхователем по указанному договору указана ФИО2 выгодоприобретателем – Бендель Ю.Ю. Данные обстоятельства следуют из полиса страхования транспортного средства серии от .
 
    произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля под управлением ФИО1., автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак .
 
    По результатам рассмотрения обстоятельств ДТП виновным в нарушении правил дорожного движения были признаны водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , ФИО1., а также водитель автомобиля , государственный регистрационный знак . Данные обстоятельства подтверждаются представленными справками о дорожно-транспортном происшествии от протоколом об административном правонарушении от протоколом об административном правонарушении от , постановлением по делу об административном правонарушении от , постановлением по делу об административном правонарушении от и не оспаривались сторонами.
 
    Согласно заявлению о наступлении события, имеющего признаки страхового случая от , акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от , акту приема-передачи документов по заявлению, направлению на проведение технической экспертизы от , заказу-наряду от страхователь ФИО2. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра.
 
    Как следует из расчета суммы страхового возмещения по риску «Полная гибель», письма № от , страховщиком была признана полная гибель застрахованного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности истцу и рассчитана сумма страхового возмещения в размере ., исходя из суммы страхования в размере за вычетом суммы износа автомобиля - .
 
    Частичная выплата страхового возмещения за вычетом износа автомобиля является неправомерной по следующим основаниям.
 
    Пунктом 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В соответствии со ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя, из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
 
    Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).
 
    Таким образом, нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу, что условия договора добровольного страхования (содержащиеся в правилах страхования ООО «Страховая компания «Согласие») предусматривающие выплату страхового возмещения за вычетом суммы амортизационного износа и стоимости годных остатков, требованиям действующего законодательства не соответствуют, а потому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере разницы вычета амортизационного износа в сумме .
 
    В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно абзацу 2 статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    На основании статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав БендельЮ.Ю. как потребителя, суд находит подлежащим возмещению причиненный истцу моральный вред, учитывая обстоятельства дела, а также требования Бендель Ю.Ю. с ООО«СК «Согласие» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    К исковому заявлению приложена нотариальная доверенность представителя и как следует из отметки на указанном документе, нотариусом Николаевой Т.Н. взыскано по тарифу по . за выполнение указанных действий.
 
    Суд полагает, что указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Согласие» в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бендель Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бендель Ю.Ю. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бендель Ю.Ю. компенсацию морального вреда в размере
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бендель Ю.Ю. штраф в размере
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Бендель Ю.Ю. сумму, затраченную на удостоверение доверенности в размере
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подач апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.
 
    Председательствующий: А.В. Зизюк