Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Дело № 2-6454/2014
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Лапиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на срок 12 месяцев из расчета 19 % годовых на условиях определённых Тарифами Сбербанка. Указывает, что заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей. Вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98445,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79825,98 рублей, просроченные проценты – 12010,41 рублей, неустойка – 6609,11 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 98445,50 рублей. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчика 3153,36 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ, условия договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитным договорам.
При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях на срок 12 месяцев из расчета 19 % годовых на условиях определённых Тарифами Сбербанка (л.д. 8-9).
Во исполнение условий договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80000 рублей.
Вместе с тем, Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по обязательствам в сумме 98445,50 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 79825,98 рублей, просроченные проценты – 12010,41 рублей, неустойка – 6609,11 рублей (л.д. 11-15).
22.01.2014г. ФИО1, было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № со сроком добровольного возврата не позднее 24.02.2014г., данное требование Заемщиком не исполнено (л.д. 21, 22, 24-обр.сторона).
При таких обстоятельствах Банк имеет право требовать от Заемщика возврата всех сумм кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче иска ОАО «Сбербанк России» лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в размере 3153,36 рублей, что подтверждается платежным поручением на указанную сумму (л.д. 7).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 98445, 50 рублей, из которой: просроченный основной долг – 79825,98 рублей, просроченные проценты – 12010,41 рублей, неустойка – 6609,11 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» в счет возврата госпошлины 3153, 36 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения суда изготовлен 17 сентября 2014 года.
Председательствующий Попов А.И
