Решение от 12 сентября 2014 года

                 РЕШЕНИЕ
 
    г.Тольятти 12 сентября 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области, рассмотрев административное дело по жалобе Гинтер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Гинтер ФИО5 постановлением <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Гинтер ФИО6 инкриминировано, что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в нарушении п.14.1 ПДД РФ управляя транспортным средством Лада 111730 № на <адрес> не уступила дорогу пешеходам переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Из жалобы, объяснений Гинтер ФИО7 следует, что инкриминируемого правонарушения не совершала. Управляла транспортным средством Лада 111730 №. Во время движения, пешеходов на перекрестке, на проезжей части, которым требовалось уступить дорогу, не было. После пересечения на разрешающий сигнал светофора перекрестка <адрес> и <адрес>, была остановлена работниками ГИБДД, которые предъявили ей постановление о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, сообщили, что имеется видеозапись якобы совершенного ею нарушения, однако предъявить эту запись по техническим причинам они не могут. Поскольку она не совершала инкриминированного ей правонарушения, сообщила об этом работникам ГИБДД, после чего инспектор ГИБДД составил в отношении нее протокол об административном правонарушении. На месте событий до и после ее остановки работниками ГИБДД были остановлены и другие водители. На представленной в судебном заседании видеозаписи зафиксирована не ее автомашина, автомобиль с другим цветом, нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
 
    Из пояснений инспектора ГИБДД ФИО2, следует, что действительно видеозапись на месте не демонстрировали Гинтер ФИО8 по техническим причинам.
 
    Из представленной видеозаписи, следует, что, запись представляет собой фрагмент дорожной ситуации снятой с дальнего расстояния, на которой изображена проезжая часть, вдали расширение проезжей части, по предположению - Т – образный перекресток дороги, где на проезжей части перекрестка фактически в центральной ее части стоят автомобили, справа от которых расположены световые опоры, деревья. Из записи не видно, где именно расположены эти автомобили, по какой причине там находятся. Расположены ли они перед пешеходным переходом, после него либо на самом пешеходном переходе. С левой стороны этих автомобилей по проезжей части в направление записывающего устройства движутся автомобили, выезжая на этот участок дороги из-за поворота. Около стоящих на проезжей части автомобилей нечетко просматриваются движущиеся силуэты пешеходов. Эти силуэты движутся справа налево, как за автомобилями, между ними, так и перед ними. Часть из этих силуэтов совершает движение на левую сторону проезжей части. Проследить весь путь движения этих силуэтов, невозможно, поскольку обзору мешают, деревья, столбы, автомобили. Дорожных знаков, разметки на записи не видно. Двигаются ли эти силуэты по пешеходному переходу, по регулируемому пешеходному переходу, либо по нерегулируемому пешеходному переходу, по перекрестку, по проезжей части либо по тротуару на записи не видно. Вместе с тем на записи видно, что «переход» достаточно протяженный, в связи большой шириной дороги в этом месте. С учетом этих обстоятельств – протяженности перехода, стоящих в этом месте автомобилей, на записи не видно, имеется ли у водителей автомобилей, которые выезжают на этот участок дороги из-за поворота и следуют в направлении записывающего устройства, возможности своевременно увидеть движущихся около, между стоящих на дороге автомобилей пешеходов и совершают ли сами «пешеходы» движение в соответствии с ПДД. Из записи следует, что как пешеходы, как автомобили, так и водители, которые, записаны на этой видеозаписи не могут быть идентифицированы. Нет сведений того, что в качестве водителя «якобы нарушителя» на записи изображена Гинтер ФИО9 как нет сведений, того, что именно транспортное средство под управлением водителя Гинтер в последствие был остановлен сотрудниками ГИБДД.
 
    Из материалов административного дела следует, что в протоколе об административном правонарушении отражено иное время совершения инкриминируемого правонарушения, чем на видеозаписи.
 
    Проверив жалобу, выслушав Гинтер ФИО10 инспектора ГИБДД ФИО2, исследовав материалы административного дела, представленную ГИБДД видеозапись, считаю, что постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гинтер ФИО11 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст.1.5, 26.1 КоАП РФ по административному делу, помимо самого правонарушения подлежит доказыванию виновность лица в совершении этого правонарушения.
 
    Вина лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана административным органом, поскольку лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении сведений, в том числе сведений на видеозаписи нельзя сделать вывод, имелось ли правонарушение, совершила ли правонарушение Гинтер ФИО12
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств прихожу к выводу, что постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Гинтер ФИО13 по ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, то есть в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
 
 
    р е ш и л:
 
    Постановление <адрес> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечении Гинтер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.
 
    Судья копия верна подпись судья