Решение от 12 октября 2014 года

Дата принятия: 12 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
           12 октября 2014 года                                                                  г. Кинель Самарская область                                                                                         
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Титкова А.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    10.10.2014г. инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Титкова А.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Титков А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Титкова А.В., мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
 
    Установлено, что 10.10.2014г. в 21 час. 30 мин. на <АДРЕС> водитель Титков А.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно сведениям комплексного запроса по физическому лицу Титков А.В. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельства совершения Титковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.10.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 313339 от 10.10.2014г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 068215 от 10.10.2014г., письменными объяснениями Титкова А.В..
 
    Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены с участием понятых и ими подписаны.
 
    Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Титковым А.В. медицинского освидетельствования является законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, - Титков А.В. находится в состоянии опьянения. На момент задержания у Титкова А.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Титкова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе судебного заседания не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего его ответственность, - повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только в случае назначения ему максимального срока наказания. Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Титкова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания -  с 21 час. 30 мин. 10.10.2014г., содержать в изоляторе временного содержания МО МВД России «Кинельский».
 
    Исполнение постановления поручить начальнику изолятора временного содержания МО МВД России «Кинельский», об исполнении сообщить немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
                                                       Мировой судья                                                             С.В. Лейнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать