Дата принятия: 12 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2013 г г. Н.Тагил
Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
при секретаре Трескиной О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межуева ... к федеральному казенному учреждению ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Межуев О.В. в лице представителя Панкова В.А. действующего по доверенности от 27.11.2012 г (л.д.16) обратился с иском к ответчику и указал, что приговором суда от ../../.... г. истец был осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима, откуда освобожден условно-досрочно.
С ../../.... г. по ../../.... г. отбывал наказание в ФКУ «Исправительная колония ... ГУФСИН России по (место расположения обезличено) (далее ... где систематически нарушались его личные права, подвергался физическому насилию, спал в камере мастерских, находился в тесном карантине, не был обеспечен по норме жилой площадью, отсутствовала горячая вода, не соблюдались санитарные требования, в бане не было дорожек, периодически не было холодной воды, стиральный порошок не выдавался, зимой в отряде было холодно, пища выдавалась низкого качества в виде баланды, которую бездомная собака не стала бы есть, не оказывалась медицинская помощь, не мог попасть в магазин, прятал хлеб под одеждой выходя из столовой, незаконно содержался под стражей 3 дня, вынужден был работать в колонии, где дополнительное питание не выдавалось, не мог общаться с адвокатом.
В соответствии со ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ, Межуев О.В. просит: взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 40.000 евро, что в рублевом эквиваленте составляет 1.600.000 миллиона рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 60.000 рублей.
В судебное заседание истец Межуев О.В. не явился, о слушании дела уведомлен повесткой (л.д.39,42), доказательств уважительных причин неявки не представил.
Представитель ответчика Сидорук О.М., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.141) иск не признала.
В отзыве (л.д.55-61) и выступая в судебном заседании указала, что Межуев О.В. отбывал наказание в их учреждении с ../../.... г. по ../../.... г. г, откуда освобожден по постановлению суда условно-досрочно. Полагает доводы истца несостоятельными с учетом обязательного помещения прибывших осужденных в карантинное отделение и прохождение санитарной обработки. Банно-прачечный комплекс надлежаще функционирует, обеспечен горячей водой, холодная вода в учреждении имеется, возможность подогреть воду есть, санитарные нормы соблюдались, в зимний период температура в учреждении поддерживалась по норме, нормы питания обеспечивались, доступ к медицинской помощи у осужденного был, о привлечении к труду осужденный обращался сам с соответствующим заявлением. Магазин в учреждении функционировал, доступ туда у Межуева имелся. Возможность общения с адвокатом была. Доказательств причинения морального вреда не представлено. Просит в иске отказать.
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 150-151 Гражданского кодекса РФ, основаниями компенсации морального вреда является нарушение личных неимущественных прав, иных нематериальных благ гражданина в результате которых виновно причинены физические и нравственные страдания.
По приговору Буденновского городского суда(место расположения обезличено) от ../../.... г. Межуев О.В., с учетом изменения приговора постановлением Борского городского суда (место расположения обезличено) от ../../.... г. г, был осужден по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С ../../.... г. по ../../.... г. отбывал наказание в ..., откуда освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Н.Тагила от ../../.... г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 01 день.
В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
ИК-13 является государственным учреждением и в случае противоправных виновных действий должностных лиц этого учреждения, причиненный гражданину вред возмещается не данным юридическим лицом, а за счет казны Российской Федерации.
Казну России в судах представляет Министерство Финансов Российской Федерации и соответствующие Управления федерального казначейства субъектов России.
Министерство Финансов Российской Федерации в качестве ответчика по делу не привлекалось, о привлечении данного ответчика Межуев не заявлял, а дело рассматривается судом в пределах заявленных требований (ст. 196 ч.3 ГПК РФ). По своей инициативе данного ответчика суд не привлекал.
Решить вопрос о права и обязанностях указанного органа государственной власти не привлеченного к участию в деле, суд не вправе.
При таких обстоятельствах вне зависимости от доводов истца и представленных сторонами доказательств, иск заявлен к ненадлежащему ответчику и в иске к ИК-13 о компенсации морального вреда следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске не подлежат возмещению и заявленные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Межуева Олега Васильевича к федеральному казенному учреждению ...» ГУФСИН России по (место расположения обезличено) о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 г.
Судья Д.А.Самохвалов
