Решение от 12 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    12 ноября 2013 года г. Железногорск
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Боровика А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанностимирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении Боровика А.А., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 29в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск) от ДД.ММ.ГГГГБоровик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением, Боровик А.А. обратился в Железногорский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, просил отменить его, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления, указав в жалобе, что вина его в правонарушении не установлена. Мировой судья сослалась на протокол об административном правонарушении, однако копию протокола он не получал, подпись в протоколе ему не принадлежит. По этому основанию протокол об административном правонарушенииподлежит исключению из числа доказательств по делу.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Боровик А.А. не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом, не сообщил о причинах неявки в суд, также не заявлял ходатайств о рассмотрении жалобы по делу в его отсутствие и об отложении рассмотрения дела.
 
    В этой связи, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд признает надлежащим извещение указанного лица о судебном заседании, а также принимая во внимание, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, неоднократно были разъяснены Боровику под подпись, и он имел право воспользоваться юридической помощью защитника для защиты своих прав, реализовать свое право на защиту, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу и приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие данного лица.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управлениетранспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 № 93-ФЗ).
 
    Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    Согласно статье 28.2. КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или законасубъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе (ч. 3). Данному лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, оно вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4). Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись (ч. 5).Физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении (ч. 6).
 
    Как следует из положений п. 1.2 и п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (с изм. и дополн.), лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, является водителем, который обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил. Обязательность исполнения участниками дорожного движения предписаний, содержащихся в Правилах, обеспечивается наличием ответственности за их несоблюдение.
 
    В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Обязанность водителя механического транспортного средства пройти по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.45 час. Боровик А.А. на <адрес> управлял автомобилем Хондав состоянии опьянения. По подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения Боровику А.А. проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения данного лица, чем он нарушил п. 2.7 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Основанием полагать, что в указанное время Боровик А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008г. № 475.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Боровик А.А. не отказывался.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4) освидетельствование данного лица на состояние алкогольного опьянения осуществлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОГИБДД с использованием технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ-0400, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пункта 5 Правил.
 
    По результатам освидетельствования у Боровика А.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,02 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (что превышает также установленную с 01.09.2013г. примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений). С результатами освидетельствованием последний не согласился, указав об этом в акте, подписав его и получив копию Акта (л.д.4).
 
    Направление Боровика А.А. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортным средством проведены в присутствии понятых, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления транспортным средством указаны их данные, имеются подписи (л.д.6).
 
    Медосвидетельствование на состояние опьянения Боровик А.А. прошел ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт №... от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что освидетельствование проведено и акт подписан надлежащим лицом. Наличием указанных в акте клинических признаков состояние опьянения данного лица установлено.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом (л.д.7).
 
    Также, данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), письменным объяснением Боровика А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он подтвердил употребление им алкогольного напитка и управление ТС в состоянии опьянения (л.д. 9), письменными объяснениями гр-н ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копии которых Боровик получил, о чем свидетельствуют его подписи.
 
    Также, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении серии №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья обоснованно признал их допустимым доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.
 
    Рассматриваемый протокол об административном правонарушении серии содержит все необходимые сведения о месте и лице, его составившем; о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и о потерпевшем; также о совершенном правонарушении – объективная сторона правонарушения изложена в соответствии с диспозицией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется отметка о вручении его копии лицу, привлекаемому к административной ответственности, - Боровину А.А., имеется подпись данного лица в получении документа.
 
    Заявитель не прибыл в судебное заседание и не поддержал доводы своей жалобы, не представил доказательств того, что подпись в протоколе ему не принадлежит.
 
    При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные документы.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в совокупности с другими материалами дела и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления транспортным средством Боровиком А.А. в состоянии опьянения нашел свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Также, при производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, нарушений порядка привлечения Боровика А.А. к административной ответственности не допущено.
 
    При разрешении жалобы суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, наказание является минимальным.
 
    Таким образом, нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе, не допущено.
 
    Иных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, в настоящей жалобе не приведено и при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Боровика А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию в порядке ст. 30.9 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    ...
 
    ...