Дата принятия: 12 мая 2014г.
копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ноябрьск ЯНАО 12 мая 2014 год
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Александровой Т.С.
с участием: представителя истца Любимого В.Ф., помощника прокурора г.Ноябрьска Докийчук Е.В., действующей по поручению прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204-2014 по иску Березиной Л.П. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ямало – Ненецкому автономному округу о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Березина Л.П. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ноябрьского городского суда Березина Л.П. была оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации. За ней было признано право на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор в отношении Березиной Л.П. оставлен без изменения. В результате незаконного преследования истице был причинен моральный вред, выразившийся в физических и глубоких нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда истцом определен в ... рублей.
Производство по делу в части требований о взыскании материального вреда, связанного с оплатой расходов на лечение, прекращено с вынесением отдельного процессуального документа.
В судебном заседании представитель истца Любимый В.Ф. поддержал требования по тем же основаниям. Просил суд учесть, что уголовное преследование Березиной Л.П. длилось более ... она обвинялась в совершении ... преступления. К ней применялись меры процессуального принуждения, отбиралось обязательство о явке. В период расследования дела и в период судебных разбирательств истица вынуждена была приезжать в г.Ноябрьск, что доставляло ей дополнительные переживания. Её состояние здоровья ухудшилось, она была вынуждена регулярно обращаться за медицинской помощью.
Представитель ответчика-Министерства финансов Российской Федерации участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях на иск указано, что истцом не доказано причинение морального вреда и физических страданий уголовным преследованием в заявленном размере. С учетом представленных доказательств, ответчик полагал возможным возместить вред в размере не более ... рублей.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель третьего лица – прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа,- помощник прокурора г. Ноябрьск Докийчук Е.В. в судебном заседании не оспаривала право Березиной Л.П. на возмещение вреда, считала возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме не более ... рублей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Статья 151 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем СО ОМВД по г.Ноябрьску Шершневой И.Ю. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ... УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ зам.начальника СО ОМВД по г.Ноябрьску Кривогузовым В.Н. вынесено постановление о продлении срока следствия по уголовному делу в связи с необходимостью допроса Березиной Л.П. в качестве подозреваемой и предъявления ей обвинения.
ДД.ММ.ГГГГ Березина Л.П. была допрошена в качестве подозреваемой по указанному уголовному делу. В этот же день у нее было отобрано обязательство о явке.
Приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истица была оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ, за ней было признано право на реабилитацию (л.д....).
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа приговор Ноябрьского городского суда в отношении Березиной Л.П. был оставлен без изменения, и вступил в законную силу (л.д....).
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что уголовное преследование длилось ... (со дня возбуждения дела). Спустя ... месяцев после привлечения в качестве подозреваемой в отношении Березиной Л.П. был вынесен оправдательный приговор. В период расследования уголовного дела к ней были применены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В период расследования уголовного дела и судебного разбирательства Березина Л.П. тяжело болела, состояние ее здоровья ухудшилось.
Таким образом, незаконными действиями следственных органов были нарушены личные неимущественные права истицы, которая обвинялась в совершении тяжкого преступления, была лишена возможности вести привычный образ жизни, заниматься восстановлением здоровья, вынуждена была в период следственных мероприятий и рассмотрения дела в суде приезжать в г.Ноябрьск и доказывать свою невиновность в течение длительного периода времени.
Указанное свидетельствует о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Березиной Л.П. нравственными и физическими страданиями.
С учетом указанных обстоятельств, характера перенесенных истцом страданий, принимая во внимание период уголовного преследования, его последствия и состояние здоровья Березиной Л.П. в указанное время, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей.
В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, следует, что в данном случае должна применяться ст. 1070 ГК РФ, которая является специальной нормой, регулирующей данные правоотношения.
Таким образом, заявленный истцом вред подлежит возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,67,194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Березина Л.П. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ...
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья: Л.Ю.Мизинова
Секретарь суда:
