Дата принятия: 12 мая 2014г.
Дело № 2-684/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«12» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
...» обратилось в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ...1 и ООО ...» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого был предоставлен кредит в сумме ...., с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере ... годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером №...
В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
.... между ...» и ...» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ... осуществлен выкуп срочной задолженности в сумме ... руб. по кредитному договору .... сроком гашения ... с уплатой процентов из расчета (по графику).
... заемщику было направлено уведомление о смене кредитора по договору о предоставлении потребительского кредита от ... года.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ... направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ... года.
Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на ... задолженность заемщика перед банком составила по кредиту – ...., по процентам ....
Согласно п.8.1 .... в случае несвоевременного возврата заемных средств, ...» имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере ... годовых от общей суммы просроченной задолженности.
Таким образом, по состоянию на .... задолженность ответчика составляет ...., из которых: по кредиту – ...., по процентам – ...., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ...., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ...
С учетом изложенного просил суд взыскать с ...1 вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в ходатайстве, поступившем на электронный адрес Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ... между ...1 и ...» был заключен кредитный договор № ... на сумму .... сроком на ... с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере ... годовых (л.д.51-55).
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ...
Заемщик, напротив, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д.9).
В соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе в любое время уступить все или часть своих требований к заемщику любому третьему лицу без предварительного письменного согласия заемщика.
... между ...» и ... был заключен договор уступки ..., согласно которому ... ... уступил ... право требования по кредитному договору, заключенному с ...1
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на .... задолженность ответчика составляет ... из которых: по кредиту – ...., по процентам – ... руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – .... (л.д.9-13).
Расчет выполнен специалистами банка, в связи с чем оснований сомневаться в его правильности и достоверности у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ... руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца о взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, то удовлетворению подлежат и требования о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ...» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ...1 в пользу ...» задолженность по кредитному договору ... от .... по состоянию на ... в размере ...., из которых: по кредиту – ...., по процентам – ... неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – ... неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а всего – ...
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Судья
