Дата принятия: 12 мая 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Березовский «12» мая 2014 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев жалобу Нигаматуллина А.Х. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** . от 17.01.2014 и на решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому *** . от 11.02.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нигаматуллина А.Х., дата года рождения, *** , проживающего по адресу: <адрес> инвалидом не являющегося,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** от 17 января 2014 года Нигаматуллин А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей за то, что он 17 января 2014 года в 07:30 по адресу: <адрес> управляя автомашиной марки «*** » государственный регистрационный знак № перевозил ребенка не достигшего 12-летнего возраста на переднем сидении без специального удерживающего устройства, тем самым нарушил п. 22.9 ПДД Российской Федерации.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 11 февраля 2014 г. *** постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** от 17 января 2014 года о наложении на Нигаматуллина А.Х. административного штрафа в размере *** рублей по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Нигаматуллина А.Х. без удовлетворения.
Нигаматуллин А.Х. не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** . от 17 января 2014 года и решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому *** . от 11 февраля 2014 г., обратился в суд, с жалобой считая их незаконными и необоснованными. Он перевозил ребенка с удерживающим устройством, о чем свидетельствует фотография, сделанная на месте его остановки инспектором ГИБДД.
В судебном заседании Нигаматуллин А.Х. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что все три сотрудника ГИБДД, которые присутствовали при оформлении в отношении его постановления об административном правонарушении, оговаривают его. Причин для оговора Нигаматуллин не назвал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** . от 17 января 2014 года и решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому *** от 11 февраля 2014 года законными и обоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.22.9 ПДД Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
10 февраля 2014 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому *** вынесено заключение по результатам обращения Нигаматуллина А.Х. с заявлением в ОМВД России по г.Березовскому. Согласно указанного заключения постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** . от 17 января 2014 года о наложении на Нигаматуллина А.Х. административного штрафа в размере *** рублей по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Нигаматуллина А.Х. без удовлетворения.
Решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 11 февраля 2014 года *** . по жалобе Нигаматуллина А.Х. на постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** от 17 января 2014 года установлено, что Нигаматуллин, согласно пояснениям инспекторов ГИБДД *** 17 января 2014 года перевозил ребенка на переднем сиденье в детском кресле без специального детского удерживающего устройства. Когда Нигаматуллин был остановлен, то он признал факт административного правонарушения и после профилактической беседы устранил правонарушение, пристегнув ребенка специальным детским удерживающим устройством. Инспектором *** было сфотографировано положение ребенка уже с детским удерживающим устройством.
Таким образом инспектором ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** и и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому от 11 февраля 2014 года *** при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Нигаматуллина А.Х. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено с учетом личности виновного, его семейного и имущественного положения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного Нигаматуллиным А.Х. административного правонарушения, поэтому является справедливым.
Суд не находит оснований для оговора Нигаматуллина А.Х. тремя инспекторами ГИБДД, кроме того, Нигаматуллин А.Х. при оформлении постановления и сам признал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Непризнание Нигаматуллиным А.Х. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как защитительную позицию, занятую Нигаматуллиным А.Х. с целью избежать административной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, согласно п.1) ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ГИБДД ОМВД по г.Березовскому *** от 17 января 2014 года и решение и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Березовскому *** от 11 февраля 2014 года, вынесенные в отношении Нигаматуллина А.Х., дата года рождения, оставить без изменения, а жалобу Нигаматуллина А.Х. – без удовлетворения.
Решение может быть обжалованию в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья п/подпись С.В. Соловьёв
Копия верна.
Судья
