Дата принятия: 12 мая 2014г.
Копия Дело № 2- 1330 / 2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Скороходовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белосутцевой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белосутцевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп. и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белосутцевой Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с положениями п.... кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов, заемщику начислена неустойка в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился.
Ответчик Белосутцева Т.В. в судебное заседание также не явилась, поскольку ее место жительства неизвестно, ей был назначен в качестве представителя адвокат.
Представитель ответчика – адвокат Харченко И.В. исковые требования не признал.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белосутцевой Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере ... рублей сроком на ... месяцев (п.... кредитного договора).
Сторонами согласовано условие, согласно которому кредит предоставлен под ... % годовых (п.... кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.... кредитного договора).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.... кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита банк исполнил путем перечисления денег на счет по вкладу ответчика Белосутцевой Т.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу Белосутцевой Т.В. №, открытого в ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика поступила сумма ... рублей.
Из расчета задолженности, выписки лицевого счета, отражающих движение денежных средств, следует, что, платежи в счет погашения кредита от заемщика поступали ненадлежащим образом.
Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.... договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп.
Производя расчет, суд руководствуется п. ... кредитного договора, устанавливающим процентную ставку за пользование кредитом (... %), статьей ... кредитного договора, устанавливающей порядок пользования кредитом и его возврата.
Сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной выписки по лицевому счету заемщика.
На основании п. ... кредитного договора суммы, поступающие в счет погашения задолженности по настоящему договору, направляются, в независимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение срочной задолженности по кредиту.
Неустойка, являющаяся в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязательства не отнесена к установленному статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исчерпывающему перечню денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а отнесение частичного исполнения денежного обязательства в погашение неустойки перед процентами и основным долгом противоречит статьям 319, 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, данный пункт в части, противоречащей положениям ст. 319 ГК РФ, ничтожен.
В тоже время истцом заявлены требования и представлен расчет исковых требований в точном соответствие с положениями ст. 319 ГК РФ.
Просроченная ссудная задолженность рассчитывается следующим образом - сумма вынесенного основного долга на просрочку за вычетом уплаченных сумм. Белосутцевой Т.В. в счет погашения основного долга денежные средства внесены в сумме ... руб. ... коп., таким образом, задолженность по основному долгу составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты на сумму просроченного основного долга в общей сумме ... руб. ... коп. по формуле: остаток основного долга*... %/365(366)*количество дней пользования кредитом, ответчиком платежи в счет гашения просроченных процентов по кредиту внесены в сумме ... руб. ... коп., следовательно, задолженность по просроченным процентам за кредит составляет ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. - ... руб. ... коп.)
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и банк в соответствии с ... кредитного договора начислил пеню на основной долг и проценты.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивать кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком начислена пеня на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. по формуле: задолженность по кредиту*... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году * дни просрочки. Ответчиком в счет погашения пени по процентам денежные средства не вносились, поэтому задолженность по пени за проценты составила ... руб. ... коп.
Банком начислена пеня на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. по формуле: задолженность по кредиту*... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты)/100/365 (366) дней в году * дни просрочки. Ответчиком в счет погашения пени денежные средства не внесены, задолженность по пени составила ... руб. ... коп.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила ... руб. ... коп. (... руб. ... коп. +... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Белосутцевой ТВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., в том числе:
- ссудная задолженность ... руб. ... коп,
- проценты за кредит ... руб. ... коп.,
- задолженность по пене на основной долг ... руб. ... коп.,
- задолженность по пене на проценты ... руб. ... коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Белосутцевой ТВ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
...
...
...
...
...
...
...
...
